Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А09-7149/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
конкурсного управляющего не носят
имущественного характера.
Соответственно, нет оснований говорить о том, что спорное имущество будет предметом принудительного исполнения, поскольку судебный акт по заявленным конкурсным управляющим требованиям лишь констатирует факт несоответствия сделки закону. Кроме того, судом апелляционной инстанции также принято во внимание и то обстоятельство, что Волжанин А.В. не является участником сделки, которая оспаривается в данном случае арбитражным управляющим. Действительность договора, на основании которого сам Волжанин А.В. приобрел спорное имущество, в рамках настоящего спора не оспаривается. Более того, решением Арбитражного суда от 25.11.2013 по делу № А09-4144/2011 вступившим в законную силу в удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения Волжанина А.В. спорных объектов недвижимого имущества отказано. Таким образом, никакого затруднения или невозможности исполнения судебного акта по настоящему спору не может существовать и необходимость сохранения существующего положения сторон отсутствует. Дальнейшие предполагаемые действия конкурсного управляющего не могут служить основанием для применения обеспечительных мер в рамках настоящего спора, поскольку иное вступит в противоречие с положениями статьи 90 Кодекса. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования конкурсного управляющего о принятии спорных обеспечительных мер. С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2014 следует отменить в части применения обеспечительных мер в виде запрета Волжанину Андрею Васильевичу до момента вынесения судом окончательного судебного акта по настоящему делу совершать действия по отчуждению (обременению) объектов недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание проходной инв. №287/4, литер Г, площадью 10,9 кв.м с электроснабжением, нежилое одноэтажное здание материального склада инв.№287/4, литер В, общей площадью 973,9 кв.м с электроснабжением, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1-А, и запрета Управлению Росреестра по Брянской области до момента вынесения судом окончательного судебного акта осуществлять в отношении: нежилого одноэтажного здания проходной, инв. № 287/4, литр Г, площадью 10,9 кв.м с электроснабжением; нежилого одноэтажного здания материального склада, инв. № 287/4, литр В, общей площадью 973,9 кв.м с электроснабжением по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1-а государственную регистрацию сделок по отчуждению и перехода права собственности на указанные объекты недвижимости и ограничений (обременений) на вышеуказанные объекты недвижимости, в указанной части в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2014 по делу № А09-7149/2010 в части применения обеспечительных мер в виде запрета Воложанину Андрею Васильевичу до момента вынесения судом окончательного судебного акта по иску совершать действия по отчуждению (обременению) следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1-а: нежилого одноэтажного здания проходной, инв. № 287/4, литр Г, площадью 10,9 кв.м с электроснабжением; нежилого одноэтажного здания материального склада, инв. № 287/4, литр В, общей площадью 973,9 кв.м с электроснабжением и запрета Управлению Росреестра по Брянской области до момента вынесения судом окончательного судебного акта осуществлять в отношении: нежилого одноэтажного здания проходной, инв. № 287/4, литр Г, площадью 10,9 кв.м с электроснабжением; нежилого одноэтажного здания материального склада, инв. № 287/4, литр В, общей площадью 973,9 кв.м с электроснабжением по адресу: г. Брянск, ул. Культуры, д. 1-а государственную регистрацию сделок по отчуждению и перехода права собственности на указанные объекты недвижимости и ограничений (обременений) на вышеуказанные объекты недвижимости отменить. В указанной части в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.И. Можеева Судьи И.Г. Сентюрина М.М. Дайнеко Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А09-3601/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|