Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А09-9348/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сделки. В этой связи срок исковой давности начинает течь с момента заключения сделки – 26.10.2011, и истекает 26.10.2012, в то время как истец обратился в суд 23.10.2013, то есть с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным судом отклоняются доводы жалоб о том, что срок на подачу искового заявления о признании сделки недействительной агентством пропущен не был, поскольку оно узнало о заключении сделки будучи привлеченным к участию в настоящем деле, в связи с этим для учредителя и собственника юридического лица в лице ФАНО срок исковой давности следует исчислять с 06.02.2014.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исковой  давности по требованию  о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Вступление в дело в качестве соистца Федерального агентства научных            организаций России не может повлиять на признание судом срока исковой давности пропущенным в силу следующего.

Федеральное агентство научных организации образовано Указом Президента Российской Федерации от 27.09.2013 № 735 «О Федеральном агентстве научных организаций» в целях совершенствования структуры федеральных органов исполнительной власти, в соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации».

Следовательно, на момент создания Федерального агентства научных организаций – 27.09.2013, срок исковой давности по оспоренной сделке, подписанной сторонами 26.10.2011, истек.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал  в  удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной.

В связи с оставлением без удовлетворения требования о признании сделки недействительной, суд первой инстанции  правомерно оставил без удовлетворения исковые требования о применении последствий ее недействительности в виде понуждения ООО «Виктория» возвратить ФГУП «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук все полученное по сделке – договору подряда  от 26.10.2011 № 09, а именно денежные средства в размере 2 404 000 руб., ввиду отсутствия на то правовых оснований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и толковании действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы, не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Поскольку определением от 16.06.2014 апелляционный суд предоставил ФГУП «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме  2000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 год, с ФГУП «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 по делу № А09-9348/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета                  2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Е.Н. Тимашкова                                                                                                                           

А.Л. Фриев