Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А23-3025/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)04 августа 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А23-3025/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2014 Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Фриева А.Л. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной Е.Е., при участии от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ахлебинино» (г. Калуга, ОГРН 1114029001041, ИНН 7702070139) – Носыревой Л.В. (приказ от 17.09.2012), от заинтересованного лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Москва, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Калужской области – Евстратовой Н.С. (доверенность от 15.01.2014), Соловьевой С.Е. (доверенность от 03.09.2013), Рябчинского С.С. (доверенность от 10.07.2013), от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Север Альянс» – Сухорукова Д.Р. (решение от 07.01.2013 № 8), в отсутствие представителей третьих лиц: администрации муниципального района «Перемышльский район» и общества с ограниченной ответственностью УК «Базовый элемент», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ахлебинино» на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2014 по делу № А23-3025/2013 (судья Сидорычева Л.П.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Ахлебинино» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – учреждение) о признании незаконными действий и отмене решения от 04.07.2013 № 40/13-1-66458 «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости», обязании ответчика исправить техническую ошибку. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил: 1. Признать незаконными действия и отменить решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»по Калужской области от 04.07.2013 «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости». 2. Признать недействительными решения ФГБУ «ФКП Росреестра по Калужской области» от 08.02.2010 № Ф40/10-279, 280, 281, 282 об исправлении технической ошибки, которое вынесено с превышением должностных полномочий сотрудниками кадастровой службы. 3. Отменить кадастровые паспорта от 07.06.2011 № 40/11-57127; 40/11- 57026; 40/11-57079; 40/11-57118, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, которые выписаны незаконно, без согласия заявителя, против его воли. 4. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области внести ранее существующую запись в государственный кадастр недвижимости категории и вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами: № 40:17:010502:7, № 40:17:010502:1, № 40:17:010502:2, № 40:17:010502:3, принадлежащих обществу, в категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под жилищное строительство. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района «Перемышльский район», общество с ограниченной ответственностью «Север Альянс», общество с ограниченной ответственностью УК «Базовый элемент». Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Север Альянс» и ООО УК «Базовый элемент» просят решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 21.07.2014. Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего. Как усматривается из материалов дела, 18.05.2011 за обществом зарегистрировано право собственности: – на земельный участок с кадастровым номером 40:17:010502:7, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 70518 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика; – на земельный участок с кадастровым номером 40:17:010502:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 68512 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика; – на земельный участок с кадастровым номером 40:17:010502:2, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 63512 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика; – на земельный участок с кадастровым номером 40:17:010502:3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 60817 кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.05.2011. Общество 11.03.2013 обратилось в учреждение с заявлением об изменении категории и вида разрешенного использования земельных участков с целью получения кадастровых паспортов на земельные участки с кадастровыми номерами 40:17:010102:7, 40:17:010502:1, 40:17:010502:2, 40:17:010502:3 на категорию земель – земли населенных пунктов разрешенный вид использования – под жилищное строительство, предоставив к заявлению перечень документов. Ответчик решениями от 05.04.2013 № 40/13-1-35004, 40/13-1-34475, 40/13-1-34476, 40/13-1-34477 приостановил выдачу документов – кадастровых паспортов на земельные участки вида разрешенного использования земельных участков, указав на необходимость представления недостающих документов. В установленный срок обществом были представлены, по его мнению, все недостающие документы. Письмом от 04.06.2013 № 2786-01 учреждение сообщило, что 05.02.2010 органом кадастрового учета была выявлена техническая ошибка в части указания категории земель – земли населенных пунктов и вида разрешенного использования – под жилищное строительство земельных участков с кадастровыми номерами 40:17:010102:7, 40:17:010502:1, 40:17:010502:2, 40:17:010502:3, принадлежащих обществу. Указанная ошибка была исправлена на основании решения об исправлении технической ошибки от 08.02.2010 № Ф40/10-279. Также учреждение указало, что в настоящее время согласно сведениям государственного кадастра недвижимости категория земель земельных участков с кадастровыми номерами 40:17:010102:7, 40:17:010502:1, 40:17:010502:2, 40:17:010502:3 определена как земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Решениями от 04.07.2013 обществу было отказано в выдаче документов с указанием категории земель – земли населенных пунктов и вида разрешенного использования – под жилищное строительство земельных участков с кадастровыми номерами 40:17:010102:7, 40:17:010502:1, 40:17:010502:2, 40:17:010502:3, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановления. Ссылаясь на незаконные действия ответчика, выразившиеся в отказе выдачи кадастровых паспортов на земельные участки категории – земли населенных пунктов и вида разрешенного использования – под жилищное строительство, что тем самым нарушает его права собственника, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение прав истца оспариваемыми действиями. Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Принцип судебной защиты предполагает восстановление действительного права или законного интереса заявителя. Несуществующее право либо противоправный (неправовой) интерес заявителя судебной защите не подлежит. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее – Закон № 172-ФЗ) установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов. Пунктом 4 части 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что перевод земель из одной категории в другую в отношении земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случае необходимости установления или изменения видов разрешенного использования земельных участков решение о включении земельных участков в границы населенных пунктов в силу части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) принимается одновременно с решением об установлении или об изменении видов разрешенного использования включаемых в границы населенных пунктов земельных участков. До утверждения генеральных планов городских округов, генеральных планов поселений, схем территориального планирования муниципальных районов, но не позднее 31 декабря 2012 года, включение земельных участков в границы населенных пунктов или исключение земельных участков из границ населенных пунктов осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном данной статьей, за исключением случаев включения земельных участков в границы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (статья 4.1 Закона № 191-ФЗ). Законами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок подготовки и принятия решений о включении земельных участков в границы населенных пунктов либо об исключении земельных участков из границ населенных пунктов и об установлении или об изменении видов разрешенного использования земельных участков с учетом требований настоящего Федерального закона. В Калужской области таким законом является Закон от 02.07.2007 № 337-ОЗ «О реализации статьи 4.1 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 337-ОЗ). Согласно статье 2 указанного закона № 337-ОЗ органы местного самоуправления с учетом требования частей 4 – 12 статьи 4.1 Федерального закона направляют документы, указанные в части 13 статьи 4.1 Федерального закона, в уполномоченный орган исполнительной власти Калужской области в сфере архитектуры и градостроительства (далее – уполномоченный орган). Уполномоченный орган проверяет соответствие представленных документов законодательству, готовит письменное заключение по ним и вносит их для принятия соответствующего решения в правительство Калужской области в течение десяти дней с момента Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А09-2174/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|