Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А23-983/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Кодекса расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Соответственно, учитывая изложенное и то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску в размере 11 303 рубля        68 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2014 по делу № А23-983/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум»                             (ОГРН 1074027000926, ИНН 4027077713) в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (ОГРН 1024001181346,                         ИНН 4027008237) неустойку в размере 9 514 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррум»                             (ОГРН 1074027000926, ИНН 4027077713) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 303 рублей 68 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  И.Г. Сентюрина

                                                                                                                             М.В. Токарева

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А09-1621/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также