Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А68-2095/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

31 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-2095/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., Можеевой Е.И. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО «Заря» – Лариной Н.В. (доверенность от 25.02.2014), от Ливенцевой Т.В. – Волкова А.И. (доверенность от 05.04.2013 № 71 ТО 0226600), от ЗАО «Банк Интеза» –  Кривондеченковой М.Н. (доверенность от 18.04.2013), Кулаков В.Н. (лично), Ткаченко Л.И. (лично), от                  Глебова И.Р. – Кривондеченковой М.Н. (доверенность от 26.04.2014), в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН 1027103070785,                            ИНН 7132014789) Мочалиной Любови Павловны о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.02.2009, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Заря» и Ливенцевой Т.В., установил следующее.

Кулаков Виктор Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.04.2012 заявление Кулакова В.Н. признано обоснованным, в отношении ООО «Заря» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Мочалина Любовь Павловна.

Решением суда от 02.10.2012 ООО «Заря» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена             Мочалина Л.П.

Конкурсный управляющий ООО «Заря» Мочалина Л. П. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Ливенцевой Т.В., индивидуальному предпринимателю Волкову Н.А. (далее – ИП Волков Н.А.), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее – Управление Росреестра по Тульской области), о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.02.2009, заключенных между ООО «Заря» и Ливенцевой Т.В.

Определением суда от 17.12.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения (т. 1, л. д. 240 – 243).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Заря» Мочалина Л. П. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.12.2013 и принять новый судебный акт.

Определением от 08.04.2014, принятым на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Заря» Мочалиной Л.П. об оспаривании сделок должника (договоры купли-продажи от 02.02.2009, заключенные между ООО «Заря» и Ливенцевой Т.В.) в рамках дела о банкротстве № А68-2095/2012 по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глебов Игорь Владимирович.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что между                      ООО «Заря» и Ливенцевой Т.В. 02.02.2009 были заключены следующие договоры:

- договор купли-продажи доли в размере 69305/70090 в праве на земельный участок общей площадью 17 250 200 кв. м., кадастровый номер: 71:21:010301:0008, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, д. 5;

- договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий и сооружений: земельный участок общей площадью 136 054 кв.м., кадастровый номер 71:21:010301:0043 и расположенные на нем телятник с пристройкой, столовая с пекарнями, коровник (5 ед.), телятник, сооружение. Объекты недвижимости расположены по адресу: Тульская область, Чернский район, село Малое Скуратово.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости к покупателю Ливенцевой Т.В. не была совершена.

Ссылаясь на то, что договоры купли-продажи имущества должника являются недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (подозрительная сделка), так как совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов конкурсный управляющий ООО «Заря» Мочалина Л.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим                    ООО «Заря» Мочалиной Л.П. в материалы дела представлены договоры купли-продажи от 26.11.2013 № 1-П, от 26.11.2013 № 2-П, заключенные с Глебовым И.В.

По условиям пункта 1.1 договора купли-продажи от 26.11.2013 № 1-П ООО «Заря» передало в собственность Глебова И.В. земельный участок общей площадью                            17 250 200 кв. м., кадастровый номер: 71:21:010301:0008, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, д. 5.

По условиям пункта 1.1 договора купли-продажи от 26.11.2013 № 2-П ООО «Заря» передало в собственность Глебова И.В. в том числе спорное недвижимое имущество: земельный участок площадью 136 054 кв.м., кадастровый номер 71:21:010301:0043, и расположенные на нем нежилые здания и сооружения: телятник с пристройкой, столовая с пекарнями, коровник (5 ед.), телятник, сооружение. Объекты недвижимости расположены по адресу: Тульская область, Чернский район, село Малое Скуратово.

Кроме того, представителем Ливенцевой Т.В. в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2013, согласно которым спорное имущество принадлежит Глебову И.В. на основании договоров купли-продажи от 26.11.2013 № 1-П, от 26.11.2013 № 2-П (т. 2, л.д.78 – 88). Дата государственной регистрации права собственности Глебова И.В. на спорное имущество – 04.12.2013.

Отсюда следует, что определение по настоящему спору затрагивает права и законные интересы Глебова И.В., который являлся собственником спорного имущества на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения – 17.12.2013.

Однако суд первой инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Заря» Мочалиной Л.П. об оспаривании сделок должника по существу, Глебова И.В. к участию в деле не привлек, перечисленные обстоятельства не выяснил.

Вследствие чего Глебов И.В., не привлеченный к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО «Заря», не мог выразить свою позицию относительно возникшего спора. Данное обстоятельство нарушило его право на судебную защиту.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса.

Конкурсным управляющим представлено уточненное заявление (т. 3, л. д. 25 – 34), в котором она указывает на то, что оспариваемые сделки обладают признаками недействительных в соответствии со статьей 103 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий ссылается на  то, что оспариваемые договоры купли-продажи представляют собой сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношений. Стороны изначально не намеревались исполнять договоры, хотя и совершили определенные юридически значимые (фактические) действия, создающие видимость их исполнения, что свидетельствует о мнимости совершенных сделок.

Ливенцева Т.В., ИП Волков Н.А. против удовлетворения заявления конкурсного управляющего возражают по мотивам, изложенным в отзывах. Заявили о пропуске срока исковой давности конкурсным управляющим.

Представитель кредитора ЗАО «Банк Интеза», Глебова И.В., Кулаков В.Н., Ткаченко Л.И., заявление конкурсного управляющего поддержали, считают заявленные требования обоснованными.

Представитель участников ООО «Заря» Смекалин Ю.М. в отзыве возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Заявил о пропуске срока исковой давности конкурсным управляющим.

Управление Росреестра по Тульской области в отзыве указало об отсутствии материально-правового интереса в настоящем деле.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Заря» и Ливенцевой Т.В. 02.02.2009 были заключены следующие договоры (т. 1, л. д. 5, 7 – 9):

- договор купли-продажи доли в размере 69305/70090 в праве на земельный участок общей площадью 17 250 200 кв. м., кадастровый номер: 71:21:010301:0008, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, д. 5;

- договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем нежилых зданий и сооружений: земельный участок общей площадью 136 054 кв.м., кадастровый номер 71:21:010301:0043 и расположенные на нем: телятник с пристройкой, общей площадью 1 796,70 кв.м., Лит.К, К2, кадастровый номер объекта 71-71-21/003/2006-083, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; столовую с пекарнями, общей площадью 329,50 кв.м., Лит.A, Al, А2, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023260, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 174,50 кв.м., Лит.А, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0100:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 175,60 кв.м., Лит.Б, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0200:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 170,70 кв.м., Лит.В, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0300:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 172,50 кв.м., Лит.Д, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0500:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 174,30 кв.м., Лит.Ж, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0700:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; телятник, общей площадью 1 698,20 кв.м., Лит.Ю, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:1001:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; сооружение: силосные ямы, Лит.Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0400:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово.

Стоимость имущества определена сторонами в разделах 2 договоров и составляет 850 000 руб. и 31 200 руб. соответственно.

По квитанциям к приходным кассовым ордерам от 09.02.2009 № 5 и № 6 денежные средства переданы продавцу (т. 1, л. д. 97).

По актам приема-передачи от 10.02.2009 имущество передано от ООО «Заря» покупателю – Ливенцевой Т.В. (т. 1, л. д. 6, 10).

Государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости к покупателю Ливенцевой Т.В. не была совершена.

Решением суда от 02.10.2012 ООО «Заря» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена             Мочалина Л.П.

Ссылаясь на то, что оспариваемые договоры купли-продажи от 02.02.2009 представляют собой сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, с целью введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами правоотношений, а также на положения статьи 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом его уточнения; т. 3, л. д. 25 – 34).

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» даны следующие рекомендации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья