Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А23-4921/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона о сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

           Как установлено судом, в период подписания договора (01.06.2012) наличие лицензии на указанные работы не требовалось.

           Кроме того, с требованиями о признании указанного договора недействительным ответчик не обращался.

           Довод апелляционной жалобы о том, что истец не сообщил ответчику о необходимости выполнения дополнительных работ, произвел их без согласия ответчика и включил их в акт приемки работ, является необоснованным по следующим основаниям.

           Согласно положениям статьей 702, 711, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчику.

           В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

          Следовательно, подписанный сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ от 06.02.2012 № 4 по форме № КС-2 на сумму 165 212 рублей                               98 копеек является доказательством того, что спорные работы были согласованы с ответчиком в полном объеме.

           С момента его подписания (с 06.02.2012 и до 06.11.2013) возражений у ответчика по поводу выполненных работ и их качества не возникало.

           Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: 

решение Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2014 по делу № А23-4921/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    О.Г. Тучкова

                                                                                                                   А.Л. Фриев