Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А09-1682/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

образом, ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ обосновал свои возражения по иску представлением в суд доказательств, подтверждающих неправомерность предъявленных к нему требований.

Поскольку представленные в суд апелляционной инстанции доказательства: копии договора аренды транспортного средства от 01.12.2012 № 15/01/12/2012, акта приема-передачи транспортного средства от 31.12.2012, платежного поручения от 06.06.2013                    № 182, приказа об увольнении от 31.10.2012, заявления работника (л. д. 61 – 66) подтверждают отсутствие вины ответчика в причинении вреда автомобильным дорогам общего пользования автотранспортным средством, которым в спорный период владел ответчик, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «ГК «БрянскВторМет – Запад» суд апелляционной инстанции считает неправильными и необоснованными.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 подлежит отмене, а исковые требования КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» к ООО «ГК «БрянскВторМет – Запад» – оставлению без удовлетворения.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по делу                  № А60-16739/2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в                 сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» в пользу ООО «ГК «БрянскВторМет – Запад» в порядке возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 по делу № А09-1682/2014 отменить.

              В удовлетворении исковых требований казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» (город Брянск, ОГРН 1023202741550, ИНН 3234046165) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «БрянскВторМет – Запад» (село Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1103254013840, ИНН 3245505759) отказать.

              Взыскать с казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» (город Брянск, ОГРН 1023202741550, ИНН 3234046165) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «БрянскВторМет – Запад» (село Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1103254013840, ИНН 3245505759) 2 000 рублей в возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                            Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                     Е.Н. Тимашкова  

                                                                                                                                О.Г. Тучкова