Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А68-9878/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)17 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А68-9878/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014 Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., при участии от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ломинцево» (г. Тула, ОГРН 1087154016674, ИНН 7106504875) – Грачева Д.А. (доверенность от 31.03.2014), заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047103420000, ИНН 7118023083) – Садовниковой Е.В. (доверенность от 09.01.2014 № 04-21/00023), Ефимовой Г.Н. (доверенность от 09.01.2014 № 04-21/00024), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2014 по делу № А68-9878/2013 (судья Чубарова Н.И.), установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Ломинцево» (далее – ООО «Ломинцево», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее – МИФНС России № 5 по Тульской области, инспекция) о привлечении ООО «Ломинцево» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2013 № 24028 в части доначисления налога, пени и штрафа, а именно пунктов 1, 2, 3.1, 3.3 – 3.5 резолютивной части данного ненормативного акта. Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2014 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал незаконным решение МИФНС России № 5 по Тульской области от 25.06.2013 № 24028 о привлечении ООО «Ломинцево» к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога в сумме 554 599 рублей, пени в сумме 39 191 рубля 09 копеек, штрафа в сумме 92 938 рублей, предложения уплаты налога, пени, штрафа в указанных суммах. При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:22:000000:0234 ставки земельного налога в размере 1,5 %. Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность указанного решения в части удовлетворения заявленных требований, находя его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также считая, что при вынесении решения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела. Заявитель апелляционной жалобы считает неправомерным применение налогоплательщиком пониженной ставки земельного налога в размере 0,3 %, установленной для земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного использования, в связи с чем полагает, что общество должно уплачивать земельный налог по ставке для прочих земельных участков – 1,5 %. В обосновании своей позиции инспекция указывает, что представленные ООО «Ломинцево» налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, книга учета доходов и расходов за 2012 год с отраженной суммой дохода 1 380 000 рублей, статистический отчет по форме 29-СХ с отраженными сведениями о сборе сена, товарные накладные на отпуск сена № 1, № 2 не могут являться доказательствами фактического использования обществом спорных земельных участков для сельскохозяйственного производства. МИФНС № 5 России по Тульской области обращает внимание на тот факт, что за период 2012 года ООО «Ломинцево» не принимало меры к агрохимическому обследованию земель, не закупало удобрения, не осуществляло реализации какой-либо сельскохозяйственной продукции, не имеет в штате наемных работников, какой- либо материально-технической базы, сельскохозяйственной техники, в спорном периоде составлялись акты, протоколы, выдавались предписания органами земельного контроля, содержащие сведения о неиспользовании земли в сельскохозяйственных целях. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ломинцево» просит отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что применение инспекцией при расчете земельного налога за 2012 год ставки 1,5 % , является необоснованным, поскольку налоговый орган не наделен полномочиями по изменению целевого назначения земельных участков с учетом их фактического использования. В пояснениях к отзыву на апелляционную жалобу ООО «Ломинцево» ссылается на то, что в материалы дела налоговым органом не представлено доказательств совершения перевода земель и соответствующей регистрации уполномоченным органом на дату начала проверки. В соответствие со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании распоряжения председателя первого судебного состава от 07.07.2014 в связи с отпуском судьи Еремичевой Н.В. произведена ее замена на судью Федина К.А. Судебное разбирательство производится с самого начала. Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои позиции по апелляционной жалобе. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку МИФНС № 5 России по Тульской области оспаривает решение в части признания незаконным решения от 25.06.2013 № 24028 о привлечении ООО «Ломинцево» к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения в части доначисления налога в сумме 554 599 рублей, пени в сумме 39 191 рублей 09 копеек, штрафа в сумме 92 938 рублей, а лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно его проверки в другой части, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта в указанной части. Как следует из материалов дела, 01.02.2013 в МИФНС России № 5 по Тульской области была представлена налоговая декларация ООО «Ломинцево» по земельному налогу за 2012 год. Налоговым органом с 01.02.2013 по 30.04.2013 проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Ломинцево» налоговой декларации, по результатам которой составлен акт от 07.05.2013 № 25000. В ходе проверки установлено, что в налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 71:22:000000:234, 71:22:030601:56, 71:22:030501:145 (разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства) ООО «Ломинцево» применена налоговая ставка – 0,3 %, установленная решением Собрания депутатов муниципального образования Ломинцевское Щекинского района от 23.09.2011 № 39-3 «Об установлении земельного налога на 2012 год» в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства. После рассмотрения акта камеральной налоговой проверки и возражений налогоплательщика заместителем начальника инспекции 25.06.2013 принято решение № 24028 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением ООО «Ломинцево» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 95 742 рублей за неполную уплату земельного налога, начислены пени по состоянию на 25.06.2013 в сумме 40 252 рублей 38 копеек, земельный налог в сумме 568 620 рублей, уменьшен на исчисленные в завышенных размерах земельный налог в сумме 89 919 рублей. Полагая, что решение налогового органа не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ООО «Ломинцево» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры налоговых ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 % в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства. Согласно решению Собрания депутатов муниципального образования Ломинцевское от 23.09.2011 №39-3 «Об установлении земельного налога на 2011 год» налоговая ставка 0,3 % установлена в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства. В силу пункта 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. В соответствии со статьей 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей (пункт 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм следует, что применение пониженной ставки земельного налога в размере 0,3% правомерно при соблюдении двух условий: отнесения земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и их использования для сельскохозяйственного производства, согласно целевому назначению земель. Как следует из устава общества, основными видами деятельности ООО «Ломинцево» является разведение крупного рогатого скота, свиней, сельскохозяйственной птицы, а также прочих животных, выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов, выращивание зерновых и зернобобовых культур, картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур, масличных культур, сахарной свеклы, овощеводство и прочее сельскохозяйственное производство. В силу статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении камеральных проверок налоговые органы используют сведения, поступающие в базу данных налогового органа из органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органов муниципальных образований. Из оспариваемого решения следует, что вывод о нецелевом использования земельных участков (для сельскохозяйственных целей) с кадастровыми номерами: 71:22:000000:234, 71:22:030601:56, 1132:030501:145 (и, соответственно, о необходимости применения иной ставки земельного налога) сделан налоговым органом на основании постановления Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям от 31.05.2012 № ТЗЕМ-45-11 по делу об административном правонарушении, которым ООО «Ломинцево» в отношении указанных земельных участков признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Данное постановление административного органа ООО Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А23-3094/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|