Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А09-10558/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правилам статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сделка по отчуждению имущества должника, совершенная в период менее чем за шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом с проведением взаимозачета встречных обязательств сторон повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора ООО «Линия» перед другими кредиторами.

В результате передачи имущества кредитору были нарушены права и законные интересы иных кредиторов и уполномоченного органа, выразившиеся в невозможности удовлетворения их имущественных требований за счет данного имущества.

Совершение оспариваемой сделки причинило ущерб, должнику, поскольку он лишился части активов, а кредиторы должника утратили возможность получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, полученных от реализации переданного ООО «Линия» оборудования.

Ссылка ООО «Линия» на то, что оно не знало о финансовом положении должника, правомерно отклонена судом первой инстанции.

Из положений абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.07.2012 ООО «Торговый дом «Унечский комбинат хлебопродуктов» обладало признаками неплатежеспособности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно отметил, что при заключении оспариваемого договора ООО «Линия» располагало достаточными сведениями, чтобы сделать вывод о неплатежеспособности ООО «Торговый дом «Унечский комбинат хлебопродуктов», поскольку из акта зачета взаимных требований юридических лиц от 20.07.2012 усматривается наличие у должника иных неисполненных в течение длительного периода денежных обязательств перед     ООО «Линия».

ООО «Линия», имея намерение заключить договор купли-продажи оборудования, и, учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должно было проявлять как покупатель, имело реальную возможность получить сведения о финансовом состоянии ООО «Торговый дом «Унечский комбинат хлебопродуктов», и располагало указанной информацией, исходя из наличия неоплаченной задолженности по договору займа № Л-З-08/11-01 от 03.08.2011 и по основному договору.

Кроме того, сам факт погашения обязательств должника перед ООО «Линия», путем зачета однородных встречных требований, свидетельствует о недостаточности денежных средств у должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которую апелляционная инстанция полагает правильной, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2014 по делу № А09-10558/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

 Судьи                                                                                                                       М.М. Дайнеко

                                                                                                                                   М.В. Токарева