Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А68-10970/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

08 июля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-10970/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  02.07.2014

Постановление изготовлено в полном объеме   08.07.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей  Токаревой М.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Крючковой А.Ю., при участии индивидуального предпринимателя Михайловой Е.В. (лично, паспорт), в отсутствие истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» по делу № А68-10970/2013, установил следующее.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к

индивидуальному предпринимателю Михайловой  Евгении Васильевне о взыскании денежной компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение исключительных прав

на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Решением суда от 14.02.2014  исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта незаконного использования предпринимателем Михайловой Е.В. исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» и обоснованностью размера подлежащей взысканию компенсации.

Не согласившись с принятым решением, ИП Михайлова Е.В. обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просила решение изменить, уменьшив размер компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 рублей.

Определением апелляционной инстанции от 04.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с установленным фактом ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Частью 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомл ение о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции ответчик не присутствовал, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление не представлял.

В материалах дела не имеется доказательств вручения ответчику копии судебного акта о начавшемся процессе в суде первой инстанции под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, равно как и доказательств направления информации о начавшемся судебном процессе с помощью телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (части 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заказные письма в адрес предпринимателя с определениями суда от 27.11.2013 о рассмотрении дел в порядке упрощённого производства и от 22.01.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания, направленные по указанным в исковом заявлении адресам, возвратились в суд с отметками почтовых отделений связи «истёк срок хранения».

Действия суда по уведомлению ответчика соответствуют требованиям закона. Вместе с тем согласно паспорту Михайлова Е.В. c 2011 года зарегистрирована по адресу: г. Тула, ул. Приупская, д. 5, кв. 54., а судебные извещения направлялись по другому адресу: г. Тула, ул. Калинина, д. 79а, кв. 57 (который указан в ЕГРИП).

Таким образом, на момент принятия решения, ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе по вине государственного регистрационного органа, своевременно не внесшего соответствующих сведений в реестр.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (приобретатель)  (далее  ООО «Маша и Медведь»)   заключили   договоры   от   08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), в соответствии с пунктом 1.1 которых правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь».

Согласно пункту 2 приложений № 1 к указанным договорам одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы   непосредственно   в   приложениях   к   договору  № 010601-МиМ и договору № 1007/19.

Между ООО «Маша и Медведь» (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор от 23.03.2012 № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложениях к настоящему договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления.

Согласно пункту 5.1 договора доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ настоящий договор заключен сроком на три года.

В доверительное управление переданы следующие права:

– право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;

– право на распространение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

–право на переработку – создание производных от персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с приложением № 1 к договору доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ НП «Эдельвейс» в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь».

Из материалов дела следует, что 21.09.2013г., в магазине «Деловая кнопка», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д.88,  по договору розничной купли-продажи были приобретены, товары: 

– расписание уроков, с изображением героев  мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонажа «Маша», персонаж «Медведь», персонажа «Заяц» и персонаж «Панда»;

– тетрадь с изображением героев  мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонажа «Маша», персонаж «Медведь» и персонажа «Заяц»;

– стакан с изображением героев  мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонажа «Маша», персонаж «Медведь», персонажа «Заяц» и персонаж «Белка», а также с изображением героев  мультипликационного сериала «Маша и Медведь» на упаковке, а именно: персонаж «Маша», персонаж «Медведь», персонаж «Заяц», персонаж «Белка».

Факт продажи подтверждается товарным чеком № 67 от 21.09.2013 выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости товара, дате заключения договора розничной купли – продажи, а также ИНН ответчика и просмотренной судом видеозаписью приобретения спорного товара.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Согласно пункту 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, то есть могут быть выражены в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности, в том числе аудиовизуального произведения, возможно путем заключения лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Из содержания названных норм права следует, что, обращаясь с настоящими требованиями, НП «Эдельвейс» должен доказать наличие исключительных прав на персонажи «Маша» и «Медведь» упомянутого мультипликационного сериала и факт неправомерного использования ответчиком данных объектов.

Факт наличия у НП «Эдельвейс» исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Маша» и «Медведь» упомянутого мультипликационного сериала подтверждается договором от 23.03.2012 № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Факт продажи ответчиком расписания уроков, тетради, стакана с изображением персонажей «Маша» и «Медведь» анимационного сериала «Маша и Медведь» подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют, имеются основания для удовлетворения иска.

Однако, суд апелляционной инстанции находит завышенным размер компенсации, заявленной истцом -  150 000 рублей.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок