Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу n А23-4211/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(участником) и генеральным директором общества в целях обеспечения сделки этого общества.

Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2014 по делу № А35-9753/2013, постановление  ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2014 по делу № А56-30228/2013, постановление ФАС Московского округа от 12.05.2014 по делу № А40-108083/2013, постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2014 по делу № А60-20133/2013).

Заявитель в жалобе приведен довод о ничтожности договора поручительства с Половко Т.А. в виду наличия нескольких экземпляров договора различных по содержанию, в том числе в части условия о подсудности.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным, поскольку существенные условия договора согласованы в обоих экземплярах, подписанных его сторонами, и идентичны по содержанию, как и условие о подсудности споров Арбитражному суду Калужской области, хоть и содержащееся в различных пунктах этих экземпляров.  В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Половко Т.А. на данном доводе не настаивал.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2014 по делу № А23-4211/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.В. Токарева

Судьи

                           М.М. Дайнеко

                           О.А. Тиминская