Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу n А23-4211/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

28 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-4211/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  26.06.2014

Постановление изготовлено в полном объеме   28.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сан Фрут» – Семенова М.Ю. (доверенность от 12.12.2013), от  Половко Т.А. – Семенова М.Ю. (доверенность от 24.01.2014 серии № 77 АА 9768892), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Половко Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.03.2014 по делу № А23-4211/2013 (судья Аникина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Сан Фрут» (п. Бабынино Калужской области, ОГРН 1047796682493, ИНН 7729513109), обществу с ограниченной ответственностью «Сан Фрут Плюс» (п. Бабынино Калужской области,                               ОГРН 1114001000321, ИНН 4001007983), Половко Татьяне Александровне                                  (г. Красногорск Московской области) о взыскании 9 107 972 рублей 71 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сан Фрут» (далее – ООО «Сан Фрут»), обществу с ограниченной ответственностью «Сан Фрут Плюс» (далее – ООО «Сан Фрут Плюс» и Половко Татьяне Александровне (далее – Половко Т.А.) о взыскании 9 397 809 рублей 89 копеек и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 08.06.2012                                      № 001000112/31012110-и имущество, с установлением начальной продажной цены равной залоговой (т. 1, л. д. 5–10).

Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать 9 068 242 рубля 71 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 8 648 034 рубля 37 копеек; неустойку по плате за обслуживание кредита – 1 129 рублей 38 копеек; неустойку за просроченные проценты – 18 329 рубля 54 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 400 479 рублей 42 копейки. Уточнение исковых требований судом принято (т. 2, л. д. 50–53).

Решением суда от 21.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме и распределены судебные расходы по делу (т. 2, л. д. 95–99).

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтвержден факт уклонения заемщика, его поручителей от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, а также наличием оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Приходя к выводу о подсудности спора, суд первой инстанции исходил из обстоятельств единоличного участия Половко Т.А. в                       ООО «Сан Фрут» и занимания ею в обществе должности генерального директора, что свидетельствует  об экономическом характере спора.

В жалобе Половко Т.А. просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что спор подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку факты наличия экономического, либо личного интересов в выдаче поручительства не установлены. Считает договор поручительства недействительным по мотиву его составления более чем в двух экземплярах, один из которых текстуально отличается от прочих, более того в различающейся части содержится соглашение о договорной подсудности.

Банк в отзыве по доводам жалобы возражает, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Обращает внимание, что согласно пункту 14.4 договора об открытии кредитной линии и пункту 5.4 договора поручительства все вытекающие из обязательства споры рассматриваются в Арбитражном суде Калужской области. Указывает, что статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не содержит такого основания для недействительности сделка как наличие более двух экземпляров договора.

 Банк и ООО «Сан Фрут Плюс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие  в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2012 банком (кредитор) и ООО «Сан Фрут» (заемщик) был заключен договор № 00100012/31012110 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – кредитный договор) (т. 1,                      л. д. 17–27).

По условиям кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 05.12.2013 с лимитом в сумме 10 миллионов рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых.

На основании пункта 4.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится 28.07.2012 и далее 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 кредитного договора (27.08.2012) или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1.1 кредитного договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 1.1 % годовых с суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Согласно пункту 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении  платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку, увеличенную в два раза, в процентах  годовых. Неустойка начисляется  на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение кредитного договора, банк предоставил – ООО «Сан Фрут» кредит и осуществил выдачу денежных средств в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита осуществлялась путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810522060000789 на основании распоряжения на перечисление от 13.06.2012 №1 (т. 1, л. д. 68).

Выдача кредита подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов Заёмщика или третьих лиц у кредитора или в других банках.

В соответствии с пунктом 8.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с пунктом 7.1.8 договора погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

В пункте 11.2 кредитного договора закреплено правило о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется па сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор последующей  ипотеки от 08.06.2012 № 00100012/31012110-и с                 ООО «Сан Фрут» (далее – договор ипотеки) (т. 1, л. д. 28–34), договор поручительства от 08.06.2012 № 00100012/31012110-П1 с ответчиком Половко Г.А. (далее – договор поручительства Половко Г.А.) (т. 1, л. д. 60–61), договор поручительства от 08.06.2012              № 00100012/31012110-П2 с ООО «Сан Фрут Плюс» (далее – договор поручительства           ООО «Сан Фрут Плюс») (т. 1, л. д. 62–64).

По договору ипотеки ООО «Сан Фрут» (залогодатель) передало в залог банку следующее имущество, с залоговой стоимостью 73 856 150 рублей: цех производства сокомасс площадью 1 105, 4 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Строительная, д. 12; земельный участок площадью 7 192 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенный в границах участка по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Строительная; одноэтажное нежилое здание мехмастерских площадью 1 388, 2 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Строительная, д. 12; земельный участок площадью 7 681 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Калужская область, Бабынинский район,                п. Бабынино, ул. Строительная; склад запчастей площадью 215,6 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Бабынинский район,  п. Бабынино, ул. Строительная, в районе д. 14; склад напольного хранения площадью 576,5 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Строительная, д. 14; земельный участок площадью 3 452 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Строительная; земельный участок площадью 3 631 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Моторная; земельный участок площадью                     2 770 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ул. Строительная; земельный участок площадью 5 734 кв. м, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Калужская область, Бабынинский район,                   п. Бабынино, ул. Строительная, в районе д. 12.

По договору поручительства Половко Т.А. (поручитель) обязалась отвечать  перед банком за исполнение ООО «Сан Фрут» всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком полностью.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитном) договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По договору поручительства ООО «Сан Фрут Плюс» (поручитель) обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО «Сан Фрут» всех обязательств по  кредитному договору.

Из пункта 1.2 договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком полностью.

В пункте 7.3 договора зафиксировано согласие поручителя на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитном) договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщику и поручителю были направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ими получены 07.06.2013 (т. 1, л. д. 69–70).

Ссылаясь на то, что заемщиком не произведены возврат кредита, начисленных процентов и уплата неустойки, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, а также уплате неустойки.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается историей операций по договору                                       № 00100012/31012110 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2012 и не оспаривается