Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А68-3824/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

16 июня 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-3824/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2014

Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Токаревой М.В., Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Говоренки» Красильникова Сергея Владимировича (лично), Маринина Анатолия Николаевича (лично), от уполномоченного органа – Дырова В.С. (доверенность от 09.04.2014 № 01-35/8), в отсутствие других надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Говоренки» Красильникова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2014 по делу № А68-3824/2012 (судья Филина И.Л.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Говоренки» Красильникова Сергея Владимировича о взыскании с бывшего руководителя должника Маринина Анатолия Николаевича убытков, установил следующее.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Говоренки»                                (ОГРН 1027103473759, ИНН 7131000575) (далее – СПК «Говоренки») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.05.2012 заявление ФНС России о признании                      СПК «Говоренки» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 04.10.2012 в отношении СПК «Говоренки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Красильников Сергей Владимирович.

Решением суда от 21.01.2013 СПК «Говоренки» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Красильников С.В.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Маринина Анатолия Николаевича убытков.

Определением суда от 04.02.2014 суд объединил для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Красильникова С.В. о взыскании с бывшего руководителя должника Маринина А.Н. убытков в размере 435 043 руб. и в размере           78 137 руб. 51 коп. (т. 2, л. д. 81 – 83).

Определением суда от 04.02.2014 к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новые Говоренки» (далее – ООО «Новые Говоренки»).

Определением суда от 04.03.2014 суд объединил для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Красильникова С.В. о взыскании с бывшего руководителя должника Маринина А.Н. убытков в размере 513 180 руб. 51 коп. и в размере 330 000 руб. (т. 2, л. д. 152 – 154).

Определением суда от 15.04.2014 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения (т. 4, л. д. 70 – 76). Судебный акт мотивирован недоказанностью факта использования спорных денежных средств не по целевому назначению лично          Марининым А.Н., недоказанностью факта противоправных действий Маринина А.Н. либо наступления негативных последствий для СПК «Говоренки» от расходования спорных денежных средств в 2008-2009 годы.

В жалобе конкурсный управляющий просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. Обосновывая позицию указывает на то, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие сдачу полученной пшеницы Марининым А.Н. от                 ООО «Новые Говоренки» на склад СПК «Говоренки». Также конкурсный управляющий ссылается на недобросовестность Маринина А.Н. как руководителя должника, выразившуюся в уклонении от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей.

Конкурсный управляющий Красильников С.В., представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Марининым А.Н., ООО «Новые Говоренки», другими участвующими в деле о банкротстве лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Маринин А.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Участвующие в деле о банкротстве лица, за исключением конкурсного управляющего, Маринина А.Н., уполномоченного органа, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства при проведении сверки взаимных расчетов СПК «Говоренки» с контрагентом должника –  ООО «Новые Говоренки» было установлено, что в период с 23.04.2008 по 29.09.2009 Маринину А.Н. было выдано из кассы ООО «Новые Говоренки» в счет взаимных расчетов с СПК «Говоренки» 435 043 руб. За период с января по март 2008 года Марининым А.Н. были сняты с расчетного счета должника, открытого в ОАО «Росельхозбанк»,               330 000 руб. По товарной накладной № 413 от 06.10.2009 Марининым А.Н. получено 29 600 кг пшеницы по цене 2 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 74 000 руб., по расходному кассовому ордеру № 666 от 21.10.2009 получены денежные средства в сумме 4 137 руб. 51 коп.

Конкурсный управляющий указывает на то, что, поскольку полученные денежные средства в кассу СПК «Говоренки» не сданы, авансовые отчеты по расходованию полученных денежных средств не представлены, зерно на склад не поступало, то полученные Марининым А.Н. от ООО «Новые Говоренки» в счет его взаимозачетов с СПК «Говоренки», а также снятые с расчетного счета должника денежные средства в общей сумме 843 180 руб. 51 коп. (435 043 руб. + 330 000 руб. + 78 137 руб. 51 коп.), будучи имуществом, утраченным для СПК «Говоренки», образуют убытки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Маринина А.Н. убытков в размере 843 180 руб. 51 коп.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положениями пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Ответственность, предусмотренная названными нормами права, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей              15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности. При недоказанности хотя бы одного из них в удовлетворении требования должно быть отказано.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с 23.04.2008 по 29.09.2009 Маринину А.Н. было выдано из кассы                         ООО «Новые Говоренки» в счет взаимных расчетов с СПК «Говоренки» 435 043 руб., что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от 23.04.2008 № 148 на сумму 20 000 руб., от 18.07.2008 № 368 на сумму 80 000 руб., от 17.11.2008 № 686 на сумму 30 000 руб., от 01.12.2008 № 712 на сумму 21 000 руб., от 31.12.2008 № 824 на сумму 23 000 руб., от 30.04.2009 № 282 на сумму 65 000 руб., от 07.05.2009 № 291 на сумму               4 000 руб., от 27.05.2009 № 334 на сумму 23 500 руб., от 23.06.2009 № 387 на сумму               94 510 руб., от 24.06.2009 № 391 на сумму 72 250 руб., от 03.09.2009 № 556 на сумму                   783 руб., от 29.09.2009 № 602 на сумму 1 000 руб. (т. 2, л. д. 10 – 21). За период с января по март 2008 года Марининым А.Н. были сняты с расчетного счета должника, открытого в ОАО «Росельхозбанк», 330 000 руб., что подтверждается копиями чеков БТ 6397031 от 07.03.2008 на сумму 30 000 руб., БТ 6397028 от 31.01.2008 на сумму 300 000 руб. (т. 2,               л. д. 145 – 146). Кроме того, по товарной накладной от 06.10.2009 № 413 Марининым А.Н. получено 29 600 кг пшеницы по цене 2 руб. 50 коп. за 1 кг на сумму 74 000 руб. (т. 1,                л. д. 20), по расходному кассовому ордеру от 21.10.2009 № 666 получены денежные средства в сумме 4 137 руб. 51 коп. (т. 1, л. д. 21).

До 01.01.2012 действовал Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденный Решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 № 40 (Письмо Банка России от 04.10.1993 № 18 в редакции Письма Банка России от 26.02.1996 № 247), пунктом 11 которого предусмотрено, что предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

Из пункта 1 Письма Банка России от 16.03.1995 № 14-4/95 «О разъяснениях по отдельным вопросам «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» и условий работы с денежной наличностью» (действовавшего до 01.01.2012) следует, что подтверждением расходования наличных денег являются: копия товарного чека, счет, накладная, отчеты подотчетных лиц о расходовании полученных наличных денег с приложением первичных документов.

Согласно пункту 56 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 №119н, оприходование материалов, закупленных подотчетными лицами организации, производится в общеустановленном порядке на основании оправдательных документов, подтверждающих покупку (счета и чеки магазинов, квитанция к приходному кассовому ордеру - при покупке у другой организации за наличный расчет, акт или справка о покупке на рынке или у населения), которые прикладываются к авансовому отчету подотчетного лица.

В свою очередь, Марининым А.Н. в материалы дела представлены копии страниц кассовых книг СПК «Говоренки» за период 2008-2009 годы, подтверждающих приходование денежных средств в кассу должника, а также копии приходных кассовых ордеров, свидетельствующих о внесении в кассу полученных в ООО «Новые говоренки» спорных денежных сумм, а именно:

– от 23.04.2008 № 54 на сумму 20 000 руб., от 18.07.2008 № 77 на сумму                   80 000 руб., от 17.11.2008 № 98 на сумму 30 000 руб., от 01.12.2008 № 102 на сумму         21 000 руб., от 31.12.2008 № 109 на сумму 23 000 руб., от 30.04.2008 № 23 на сумму       65 000 руб., от 07.05.2009 № 24 на сумму 4 000 руб., от 27.05.2009 № 27 на сумму               23 500 руб., от 03.09.2009 № 40 на сумму 783 руб., от 29.09.2009 № 41 на сумму 1 000 руб.; (т. 2, л. д. 41 – 67), от 21.10.2009 № 44 на сумму 4 137 рублей 51 коп. (т. 2, л. д. 71);

Получение пшеницы (29 600 кг) на сумму 74 000 руб. от ООО «Новые говоренки» подтверждается накладной от 06.10.2009 № 413 (т. 2, л. д. 68); ее оприходование подтверждается накладными от 06.10.2009 на сумму 64 675 руб. (25 870 кг пшеницы) и на сумму 9 325 руб. (3 730 кг пшеницы) (т.2, л. д. 69 – 70).

Поступление денежных средств от 23.06.2009 на сумму 94 510 руб. и от 24.06.2009 на сумму 72 250 руб. подтверждается копиями ведомости расшифровки по кассовому аппарату за 23 июня 2009 года на сумму 94 510 руб. (т. 2, л. д. 60 – 61), ведомости расшифровки по кассовому аппарату за 24 июня 2009 года на сумму 72 250 руб. (т. 2,                  л. д. 62 – 63).

Учитывая