Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А62-8195/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 15 названного постановления и пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1                             статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4                                    статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое                 не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3                             статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4                                             статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Факт получения ИП Блинниковым В.П. копии определения о принятии заявления товарищества  о взыскании судебных расходов к производству от 03.02.2014, которым было назначено рассмотрение данного заявления в судебном заседании                                       на 05 марта 2014 года на 10 часов 45 минут, предпринимателем не оспаривается.

Более того, как им пояснено в апелляционной жалобе, он явился 05.03.2014 в Арбитражный суд Смоленской области.

Вместе с тем, в связи с болезнью судьи, судебное заседание не состоялось.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2014 судебное заседание, назначенное на 05.03.2014, было отложено на 12.03.2014.

Как следует из материалов дела, информация о датах судебных заседаний – 05.03.2014 и 12.03.2014 была размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.02.2014 и 06.03.2014 соответственно, то есть своевременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции предусмотренного статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка извещения предпринимателя о дате судебного заседания, назначенного на 12.03.2014.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ИП Блинников В.П., зная о наличии в производстве Арбитражного суда Смоленской области судебного спора с его участием, имел возможность защищать свои интересы в суде, но не воспользовался своими правами.

Доказательств направления в суд ходатайств об отложении либо о перерыве в судебном заседании, назначенном на 12.03.2014, ввиду позднего получения предпринимателем  определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2014, ответчиком не представлено.

Таким образом, доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд                  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2014 по делу                                              № А62-8195/2012 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя Блинникова Владимира Петровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок,                                   не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

                  Н.В. Еремичева

Судьи

               Н.В. Заикина

            К.А. Федин