Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А09-450/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденного Минтрансом России от 21.07.2011 № 193, сменившего ранее действовавший Регламент. В силу указанной нормы проверка весовых параметров осуществляется на специальной площадке, оборудованной весами для взвешивания в статическом режиме.

В данном случае, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств направления транспортного средства ответчика на специальную площадку для контрольного взвешивания.

           Довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует обязанность доказывать размер убытков, не может быть принят во внимание судом, поскольку в силу статьи 15 ГК РФ и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

          Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о том, что ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд, ни истцу не направил отзыв на исковое заявление, что явилось препятствием для представления учреждением соответствующих доказательств, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием к отмене судебного акта и не привело к принятию судом неправильного решения. Более того, истец в любом случае должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своей позиции, даже в отсутствие отзыва ответчика.

           Дополнительные доказательства, на которые ссылается истец в своей жалобе, не приняты апелляционным судом и возвращены, поскольку истец не обосновал невозможность их представления суду первой инстанции. При этом апелляционным судом учтены положения статей 8? 9, 65, 268 АПК РФ, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.      

           Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2014 по делу № А09-450/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Л.А. Капустина 

                                                                                                                   А.Л. Фриев