Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А09-9311/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

30 мая 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9311/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  29.05.2014

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А. при участии от истца – Ивашина Ю.Н. (доверенность от 28.05.2014), Шаройко С.В. (доверенность от 28.05.2014), от ответчика – Алешукина А.В. (доверенность от 29.12.2013),  рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Тверца» на решение Арбитражного суда Брянской  области от 17.03.2014 по делу № А09-9311/2013 (судья Прудникова М.С.), установил следующее.

Индивидуальный      предприниматель     Логутов      Юрий     Анатольевич  (далее – ИП Логутов Ю.А., Предприниматель)   обратился   в  Арбитражный  суд  Брянской области   с   исковым   заявлением  к   обществу   с   ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания «Тверца» (далее – ООО «Торгово-Промышленная Компания «Тверца», Общество) о взыскании 492 584 руб. 21 коп., в том числе по договору-заявке № 13 от 10.06.2013 г. задолженность (вознаграждение перевозчика) в размере 105034 руб. 80 коп., простой транспортного средства в размере 43764 руб. 50 коп., стоимость таможенных операций и услуг в размере 1356 руб. 70 коп., административный штраф, наложенный на водителя в размере 11276 руб. 88 коп., стоимость стоянки на территории СВХ в размере 10726 руб. 27 коп., неустойка в размере 78773 руб. 10 коп., по договору-заявке № 15 от 14.06.2013 г. задолженность (вознаграждение перевозчика) в размере 105034 руб. 80 коп., простой транспортного средства в размере 39388 руб. 50 коп., стоимость таможенных операций и услуг в размере 1356 руб. 70 коп., административный штраф, наложенный на водителя в размере 11180 руб. 40 коп., стоимость стоянки на территории СВХ в размере 9063 руб. 95 коп., неустойка в размере 75625 руб. 06 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ространсавто» (далее ООО «Ространсавто»).

Решением суда от 17.03.2014 исковые требования Предпринимателя удовлетворены частично в размере 306 097 руб. 58 коп. Суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Тверца» в пользу индивидуального предпринимателя Логутова Юрия Анатольевича по договору-заявке на перевозку №13 от 10.06.2013г.: 105034 руб. 80 коп. задолженности, 36 762 руб. 18 коп. неустойки, 12082 руб. 97 коп. убытков, по договору-заявке на перевозку №15 от 14.06.2013г.- 105034 руб. 80 коп. задолженности, 36762 руб. 18 коп. неустойки, 10420 руб. 65 коп. убытков, а также 7986 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ТВЕРЦА» просит решение отменить. Мотивируя свою позицию, ответчик настаивает на отсутствии своей вины в задержании и изъятии груза по CMR 1725967, 1725970. Заявитель указывает, что не создавал намеренно или косвенно каких-либо препятствий  экспедитору  (перевозчику), не нарушал требования Таможенного кодекса Таможенного союза, действовал в соответствии со сложившейся практикой, подтвержденной таможенным органом в месте нахождения ответчика. Ссылается на решение суда, из которого следует, что Арбитражный суд признает вступившее в законную силу постановление суда Ошмянского района Гродненской области Республики Беларусь о привлечении Манастырского Сергея Ивановича и Ильина Павла Александровича к административной ответственности в качестве доказательства их вины. Отмечает, что в таком случае данного вывода достаточно для отказа истцу, ответственному перед ответчиком за исполнение договора любыми третьими лицами, в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив      доводы         апелляционной     жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 11.03.2013 между ООО «Торгово-Промышленная Компания «Тверца» (Клиент) и предпринимателем Логутовым Ю.А. (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции №11-03/2013 по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента совершать для него от своего имени сделки и организовывать выполнение услуг/операций из перечня указанного в п. 1.2  на выбор Клиента согласно принятого Экспедитором к исполнению письменному поручению Клиента, определяемому в договоре-заявке и полученным от него информации и документам (том 1 л.д.10-17). 

В соответствии с п. 2.2.1 договора экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц, включая перевозчиков, экспедиторов и других лиц, за действия которых он отвечает как за свои собственные.

Для выполнения обязательств по договору ИП Логутов Ю.А. привлек компанию ООО «Ространсавто» по договору на оказание транспортных услуг №11/01/13 от 11.01.2013 (том 1 л.д. 52).

В соответствии с пунктом 1.3 договора транспортной экспедиции №11-03/2013 от 11.03.2013г. клиент направил экспедитору заявку на перевозку грузов №13 от 10.06.2013г. – сельскохозяйственного оборудования маршрутом следования г. Sokolka Польша в г. Тверь Россия. В заявке определена стоимость перевозки – 2400 Евро, срок оплаты 3 дня после выгрузки транспортного средства (том 1 л.д. 18). При согласовании данной заявки экспедитор указал, что перевозка будет осуществляться водителем Манастырским С.И. на автомобиле марки РЕНО Е 324 ОВ 32, п/п АВ788132.

На   основании   данной   заявки   груз – прессующий механизм с механизмом подборщика в сборе для пресса Z 562, комплект защитных ограждений пресса Z 562, дышло прицепное для пресса Z 562, выталкиватель рулонов задний для пресса Z 562 - был

принят к перевозке по международной товарно-транспортной накладной СМР 1725967 от

14.06.2013   водителем    Манастырским    С.И.   для   его доставки в пункт назначения (том 1 л.д.19). Однако принятый к перевозке груз в адрес грузополучателя не прибыл.

Из материалов дела видно, что 14.06.2013 на территории Республики Беларусь на посту «Каменный Лог» Ошмянской таможни вышеуказанный автомобиль, перевозивший груз был задержан. Основанием для задержания послужило то обстоятельство, что к таможенному оформлению с целью помещения перемещаемого товара под таможенную процедуру таможенного транзита были представлены товаросопроводительные документы на товар «комплектующие к прессподборнику Z562», количество грузовых

мест 20, общим весом 11100 кг, тогда как в грузовом отсеке полуприцепа перемещался товар «Прессподборник Z562» в количестве 5 штук.

Постановлением суда Ошмянского района Гродненской области от 13.09.2013г. водитель перевозчика ООО «Ространсавто» Манастырский С.И. - был подвергнут административному наказанию в виде взыскания штрафа в размере 3000000 руб. с конфискацией товара «Прессподборник Z562» в количестве 5 штук (том 1 л.д. 67-68).

Штраф в размере 3000000 бел. руб. был уплачен Манастырским С.И. 25.06.2013г. согласно кассового чека №192921 (том 1 л.д. 27).

В связи с требованием Ошмянской таможни от 14.06.2013г. о необходимости таможенного сопровождения (том 1 л.д. 83) перевозчиком был заключен договор об оказании   услуг  по   таможенному   сопровождению  №6836 2013-Кл от 15.06.2012 (том 1 л.д. 21), в соответствии с которым оплачено 8 евро (350 руб. 12 коп.)  за таможенное сопровождение транспортного средства; 23 евро (1006 руб. 58 коп.) оплачено перевозчиком за заполнение транзитной декларации (том 1 л.д. 22-23).

За время нахождения транспортного средства за период с 6 час. 33 мин. 15.05.2013г. по 15 час. 50 мин. 27.06.2013г. на территории СВХ водителем были понесены расходы в размере 2 858700 бел. руб. (10 726 руб. 27 коп.) (том 1 л.д. 20).

Кроме того, истец полагает, что ответчик обязан возместить сверхнормативный простой, оплата которого предусмотрена договором-заявкой №13 от 10.06.2013 г. в размере 43764 руб. 50 коп. исходя из 100 евро в сутки и 10 дней простоя за период с 17.06.2013г. по 27.06.2013г. и оплатить неустойку за просрочку оплаты вознаграждения в размере 78773 руб. 10 коп. за период с 01.07.2013г. по 01.12.2013г.

14.06.2013 сторонами была согласована аналогичная заявка №15, перевозку по которой должен был осуществлять водитель Ильин П.А. на автомобиле РЕНО Е 159 УМ 32, п/п АК 115132 (том 1 л.д. 28).

На основании данной заявки груз – прессующий механизм с механизмом подборщика в сборе для пресса Z 562, комплект защитных ограждений пресса Z 562, дышло прицепное для пресса Z 562, выталкиватель рулонов задний для пресса Z 562 - был

принят к перевозке по международной товарно-транспортной накладной СМР 1725970 от 21.06.2013 водителем Ильиным П.А. для его доставки в пункт назначения (том 1 л.д. 29). 

21.06.2013 на территории Республики Беларусь на посту «Каменный Лог» Ошмянской таможни вышеуказанный автомобиль, перевозивший груз был задержан.

Основанием для задержания послужило то обстоятельство, что к таможенному оформлению с целью помещения перемещаемого товара под таможенную процедуру таможенного транзита были представлены товаросопроводительные документы на товар «комплектующие к прессподборнику Z562», количество грузовых мест 20, общим весом

11100 кг, тогда как в грузовом отсеке полуприцепа перемещался товар «Прессподборник

Z562» в количестве 5 штук.

Постановлением суда Ошмянского района Гродненской области от 13.09.2013г. водитель перевозчика ООО «Ространсавто» Ильин П.А. был подвергнут административному наказанию в виде взыскания штрафа в размере 3000000 руб. с конфискацией товара «Прессподборник Z562» в количестве 5 штук (том 1 л.д. 69-70).

Штраф в размере 3000000 бел. руб. был уплачен Ильиным П.А. 02.07.2013г. согласно кассового чека №193423 (том 1 л.д. 39).

На основании договора об оказании услуг по таможенному сопровождению №7133 2013-Кл от 21.06.2012 (том 1 л.д. 36) 8 евро (350 руб. 12 коп.) за таможенное сопровождение транспортного средства, также перевозчиком было оплачено 23 евро (1006 руб. 58 коп.) за заполнение транзитной декларации (том 1 л.д. 36- 37).

За время нахождения транспортного средства за период с 21.06.2013г. по 02.07.2013г. на территории СВХ водителем были понесены расходы в размере 2 432100 бел. руб. (9063 руб. 95 коп.) (том 1 л.д. 35).

Кроме того, истец полагает, что ответчик обязан возместить сверхнормативный простой, оплата которого предусмотрена договором-заявкой №15 от 14.06.2013г. в размере 39388 руб. 50 коп. (900 евро) исходя из стоимости 100 евро в сутки и 9 дней

простоя с 23.06.2013г. по 02.07.2013г. и оплатить неустойку в размере 75625 руб. 06 коп. за период 08.07.2013г. по 01.12.2013г.

Услуги и расходы перевозчика оплачены ИП Логутовым Ю.А. по квитанциям от 16.01.2014г. №14, от 17.01.2014г. №16, от 20.01.2014г. №17, от 21.01.2014г. №19 (том 2 л.д. 51).

Претензия истца от 24.09.2013г. (том 1 л.д. 41-42) об оплате вознаграждения, убытков и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что переданный к перевозке по договорам – заявкам №13 от 10.06.2013г. №15 от 14.06.2013г. груз не был доставлен получателю по независящим от перевозчика причинам из-за неверного оформления соответствующих провозных документов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно   пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 2.2 договора установлено, что экспедитор (ООО «ВестТрансЛайн») может выступать экспедитором и/или перевозчиком.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку перевозка осуществлялась по маршруту Sokolka Польша- Тверь Россия к отношениям сторон подлежит применению также Конвенции о договоре международной

дорожной перевозки грузов (Женева, 1956 год) (далее - КДПГ, Конвенция). Об этом же стороны прямо указали в пункте 1.5 договора №11-03/2013 от 11.03.2013г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конвенции она применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

В соответствии со статьей 4 Конвенции договор перевозки устанавливается накладной. В силу того, что реализация договора на перевозку груза автомобильным транспортом предусматривала пересечение государственных и таможенных границ, а также выполнение перевозчиком иных формальностей с грузом, для этого требовались необходимые сопроводительные документы на груз и инструкции для исполнения формальностей.

Из материалов дела следует, что ИП Логутов Ю.А. согласно договоров-заявок №13 от 10.06.2013г. и №15 от 14.06.2013г. обязался доставить из Sokolka Польша в Тверь Россия сельскохозяйственное оборудование.

Для исполнения условий договора истец привлек к перевозке перевозчика ООО «Ространсавто». На международную перевозку груза из Польши в Россию были оформлены международные товарно-транспортные накладные CMR 1725967