Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А09-9250/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«Благоустройство» обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду того, что нарушения надлежащего содержания муниципального имущества, обеспечивающего освещение улиц г. Суража, имеются и подтверждены соответствующими материалами дела.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у должностного лица отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России «Унечский» имелись законные основания для выдачи администрации предписания от 21.08.2013 № 99.                    

Принимая во внимание, что оспариваемое предписание принято главным государственным инспектором  ОГИБДД ОМВД России «Унечский» в пределах установленной законом компетенции этого органа и при наличии законных оснований, суд первой инстанции обоснованно отказал администрации города Суража в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2014 по делу                                               № А09-9250/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Суража – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его                                                принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд                                  Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления                               постановления в полном объеме посредством направления кассационной                              жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке,                                          установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий

                Н.В. Еремичева

Судьи

               Е.В. Мордасов

           К.А. Федин