Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А68-5223/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

– 8,25 % годовых.

           Проверяя расчет процентов, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 26  постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пришел к выводу о том, что  фактический размер процентов за период с 27.03.2007 по 24.04.2013 составляет                                                 451 481 рубль  25 копеек.

Между тем, по мнению апелляционной инстанции, судом не учтено следующее.

           Согласно пункту 26 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

           Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

           В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что  решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2011 по делу № А68-2479/11 договор купли-продажи имущества от 27.03.2007 признан ничтожной сделкой, как несоответствующий требованиям статьи 209 ГК РФ. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение от 08.07.2011 оставлено без изменения.

            Таким образом, именно с этого момента следует считать, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Иного истцом не доказано.

            Ссылка истца в обоснование позиции о том, что ответчик всегда знал, что не является собственником отчужденных помещений, а значит, с момента заключения сделки купли-продажи он знал о неправомерности своих действий, не может быть принята во внимание исходя из вышеизложенного.

Проверив расчет процентов, сделанных ответчиком в апелляционной жалобе, в отсутствие контрасчета истца, апелляционный суд считает его не совсем верным, так как проценты начисляются со следующего дня, в то время как ответчик исчислил их с 05.10.2011.

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 06.10.2011 по 24.04.2013 и составят 115 087 рублей 50 копеек       (558 дней Х (900000 Х 8,25 % : 360).

При этом не подлежит применению в настоящем деле пункт 28  постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14, указанный ответчиком в апелляционной жалобе, так как он касается начисления процентов при применении последствий недействительности оспоримой сделки, а в настоящем случае сделка признана ничтожной.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 по делу № А68-5223/2013 изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины по делу.

           Исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

           Взыскать с открытого акционерного общества «Центрэлектросетьстрой» (300024,                         г. Тула, Ханинский проезд, д. 11, ИНН 7107003790, ОГРН 1027100594950)  в пользу  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (ИНН 7106510491, ОГРН 1097154014154)                             115 087 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

           В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов отказать.

           Взыскать с открытого акционерного общества «Центрэлектросетьстрой» (300024,                         г. Тула, Ханинский проезд, д. 11, ИНН 7107003790, ОГРН 1027100594950)  в доход федерального бюджета 23 150 рублей 87 копеек государственной пошлины по иску.

           В остальной части решение суда оставить без изменения.

           Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (ИНН 7106510491,                                        ОГРН 1097154014154) в пользу открытого акционерного общества «Центрэлектросетьстрой» (300024, г. Тула, Ханинский проезд, д. 11, ИНН 7107003790, ОГРН 1027100594950) судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 498 рублей.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Центрэлектросетьстрой» (300024,                         г. Тула, Ханинский проезд, д. 11, ИНН 7107003790, ОГРН 1027100594950) из федерального бюджета 10 583 рубля 18 копеек госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, излишне уплаченных по платежным поручениям от 10.12.2013         № 50 и от 25.07.2013 № 234.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова                                                                                                                                

                                                                                                                   Е.В. Рыжова