Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А09-8039/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку судом первой инстанции правомерно установлена достоверность имеющиеся в материалах дела копий видео- и аудиозаписей.

Кроме того, идентичность представленной для расшифровки записи оригиналу, отсутствие монтажа в представленной истцами записи, а также правильность произведенной специалистом расшифровки могли быть опровергнуты ответчиком только путем заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, чего ответчиком сделано не было.

Вывод о незаконном использовании музыкальных произведений сделан в совокупности с другими доказательствами по делу, которыми подтверждено, что в помещении Ледового дворца по адресу: г. Брянск, ул.2-ая Мичурина, 34, было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, без заключения с последним лицензионного договора для правомерного использования указанных выше записей.

Ссылка подателя жалобы на необоснованное взыскание компенсации за публичное исполнение ремиксов произведений, также не может быть принята во внимание.

Термин «ремикс» обозначает только оформление (обработку, аранжировку) оригинального произведения (ст.1260 ГК РФ) и не относится к исключительному праву автора музыкального произведения на его публичное исполнение.

Авторами музыкального произведения являются автор музыки и текста. Именно им принадлежат исключительные права на музыкальные произведения.

  Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которую апелляционная инстанция полагает правильной, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2014 по делу № А09-8039/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

О.А. Тиминская

Е.И. Можеева

М.В. Токарева