Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А62-4773/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уничтожением движимого имущества, является несостоятельным, поскольку при переносе торговых киосков ее собственник лишается не своего имущества, а места, на котором они были установлены, что не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим доводы заявителя о том, что изложенные в оспариваемом постановлении от 30.07.2013 требования администрации об освобождении земельных участков по улице Октябрьской революции возле ЦУМа под двумя торговыми киосками «Бистро» в срок до 13.09.2013, во внесудебном (административном) порядке не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права, являются несостоятельными.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации             и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Поскольку судом первой инстанции правомерно установлен факт использования ИП Рощиным земельного участка без законных на то оснований, что влечет нарушение прав собственника на земельный участок, обусловленное действиями предпринимателя, носящим противоправный характер и продолжающимся на момент рассмотрения спора, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Иные доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального  и процессуального права.

Сам факт издания положения о порядке освобождения самовольно занятых земельных участков свидетельствует об отсутствии намерения со стороны  администрации на продолжение арендных отношений. В апелляционной инстанции администрация требования не признала.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 по делу № А62-4773/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                                                                 Е.В. Мордасов