Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А68-1855/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)28 апреля 2014 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А68-1855/13 Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2014 Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2014 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Каструба М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области – Мамаева В.А. (доверенность от 19.12.2013), от ответчика – Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации – Беляковой И.Н. (доверенность в порядке передоверия 18.10.2013 № 888, доверенность от 24.09.2013 № 470), Тимофеевой Т.Н. (доверенность от 18.10.2013 № 886), от третьих лиц: Баландина Михаил Владимирович (паспорт), Дорошенко Я.А. (доверенность от 12.11.2013 № 71 ТО 0509740) , в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2014 по делу № А68-1855/13 (судья Егураева Н.В.), установил следующее. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – ответчик, РОСИНКАС) о понуждении ответчика за свой счет в течение 7 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить самовольно занятые земельные участки, выходящие за границы земельного участка с К№ 71:30:050215:6, а именно: @58744 площадью 1105,61 кв. м, расположенный на части земельного участка с К№ 71:30:05:02:15603, @58760 площадью 729,41 кв. м, расположенный на части земельного участка с К№ 71:30:05:02:15601, а всего общей площадью 1 835,02 кв. м, расположенные по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, д. 3, 3а, согласно каталогу геодезических данных самовольно занятых земельных участков, указанных в приложении № 2 к заключению МУП «Центр ГиЗ г. Тулы» от 15.10.2012 № 6639-7. Определениями суда от 09.10.2013, 01.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баландин Михаил Владимирович, Сухоруких Елена Валерьевна, ТУ Росимущества в Тульской области. Определением от 28.11.2013 по делу № А68-8498/13 на основании ходатайства министерства имущественных и земельных отношений Тульской области Арбитражный суд Тульской области объединил дела № А68-8498/13, № А68-1855/13 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А68-1855/13. Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области представило заявление об уточнении исковых требований, просило обязать ответчика за свой счет в течение 7 календарных дней с даты вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок @58744 площадью 1 105,61 кв. м, в который входит земельный участок К№ 71:30:050215:603, площадью 1 097 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, в районе дома № 3 с северо-запада от бетонного ограждения, металлических ворот; с северо-востока, юго-востока и юго-запада от ограждения из профлиста, от расположенных на земельном участке трансформаторной будки, трех некапитальных металлических объектов (вагончик, сарай, гараж), строительного и бытового мусора согласно каталогу геодезических данных указанных в приложении № 2 к заключению МУП «Центр ГиЗ г. Тулы» от 15.10.2012 № 6639-7. В случае неисполнения в установленный срок вступившего в законную силу судебного решения, предоставить министерству возможность освободить самовольно занятый земельный участок @58744 площадью 1 105,61 кв. м, в который входит земельный участок К№ 71:30:050215:603 площадью 1 097 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, в районе дома № 3 с северо-запада от бетонного ограждения, металлических ворот; с северо-востока, юго-востока и юго-запада от ограждения из профлиста, от расположенных на земельном участке трансформаторной будки, трех некапитальных металлических объектов (вагончик, сарай, гараж), строительного и бытового мусора согласно каталогу геодезических данных указанных в приложении № 2 к заключению МУП «Центр ГиЗ г. Тулы» от 15.10.2012 № 6639-7, с последующим отнесением всех необходимых расходов на ответчика – Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России). Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не согласившись с вынесенным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что суд обязал ответчика освободить земельный участок @58744, не поставленный на кадастровый учет, таким образом, вывод суда об определении срока исковой давности, начиная с момента постановки спорного земельного участка на кадастровый учет 02.08.2012, является необоснованным. Указывает, что трансформаторная подстанция возведена и введена в эксплуатацию в соответствии с действовавшим законодательством. Полагает, что в данном случае имеет место виндикационный, а не негаторный иск, что не учтено судом при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, управлением по административно-техническому надзору администрации города Тулы 09.11.2012 проведено контрольное мероприятие в отношении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), в ходе которого установлено, что земельный участок суммарной площадью 1835,02 кв. м, состоящий из земельного участка площадью 1105,61 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Некрасова в районе дома № 3, и из земельного участка площадью 729,41 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Некрасова, д. 3 а, с координатами, указанными в заключении, самовольно занят РОСИНКАС, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам проверки в отношении ответчика составлен акт контрольного мероприятия от 09.11.2012 №2-46/12. В адрес РОСИНКАС управлением 09.11.2012 было направлено уведомление № 35-У/ОЛ, согласно которому РОСИНКАС в срок до 15.01.2013 надлежало представить правоустанавливающую документацию на земельный участок или освободить данный земельный участок. Согласно акту от 17.01.2013 № 2-46/12 документы на земельный участок ответчиком представлены не были, земельный участок не освобожден. Постановлением от 29.12.2012 РОСИНКАС признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка суммарной площадью 1835,2 кв. м, состоящего из земельного участка площадью 1105,61 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Некрасова в районе дома № 3, и из земельного участка площадью 729,41 кв. м, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Некрасова, д. 3 а, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Управлением Росреестра по Тульской области 29.12.2012 было вынесено предписание об обязании РОСИНКАС в срок до 29 июня 2013 года устранить допущенное нарушение, оформив в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок, суммарной площадью 1835,02 кв. м, либо освободив указанный земельный участок. Повторное обследование земельного участка было проведено 19.07.2013, о чем составлен акт № 2-46/12. В ходе осуществления выезда установлено следующее: земельный участок (@58744) площадью 1105,61 кв. м, в который входит земельный участок К№71:30:050215:603, площадью 1097 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, в районе д. 3 и предоставленный по договору аренды от 20.03.2013 №13Ц2905 Баландину Михаилу Владимировичу, не освобожден. С северо-запада установлено бетонное ограждение и металлические ворота, с северо-востока, юго-востока и юго-запада участок обнесен ограждением из профлиста. На участке расположена трансформаторная будка и три некапитальных металлических объекта (вагончик, сарай, гараж). Также на участке размещен строительный и бытовой мусор; земельный участок (@58760) площадью 729,41 кв. м, в который входит земельный участок К№71:30:050215:14, площадью 639 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, д.3 а и предоставленный по договору аренды от 18.04.2013 №13Ц2937 ИП Сухоруких Елене Валерьевне, не освобожден. С северо-востока установлено ограждение из профлиста со столбами из кирпича красного цвета, с северо-запада – капитальное ограждение из профлиста и столбов бежевого цвета. Таким образом, в ходе осуществления выезда установлено, что допущенное Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) нарушение земельного законодательства, выраженное в использовании без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю земельного участка суммарной площадью 1835,02 кв. м, состоящего из земельного участка площадью 1105,61 кв. м по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, в районе д. 3 и из земельного участка площадью 729,41 кв. м по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Некрасова, д. 3 а, с координатами, указанными в заключении МУЛ «Центр ГиЗ г.Тулы» от 15.10.2012, и квалифицируемое по статье 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 19.07.2013 не устранено: правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 1835,02 кв. м не представлены, земельный участок не освобожден. На основании изложенного Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (арендодатель) и ИП Сухоруких Еленой Валерьевной (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 18.04.2013 № 13Ц2937, согласно которому арендодатель предоставляет из земель населенного пункта (г. Тула), а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 71:30:050215:14, площадью 639 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская обл., г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, дом 3 а. Между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (арендодатель) и Баландиным Михаилом Владимировичем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 20.03.2013 № 13Ц2905, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 71:30:050215:603, площадью 1097 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, в районе д. 3, для строительства объекта складского назначения (разрешенное использование – предприятие торговли). Указанные договоры аренды были зарегистрированы, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно письму ОАО «Тульские городские электрические сети» от 16.10.2013 № 06-33/5847 на территории земельного участка по ул. Некрасова, д. 3-3 а расположена комплектная трансформаторная подстанция КТП 761, принадлежащая Тульскому областному управлению инкассации, введенная в эксплуатацию в 1995 году. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 18.10.2013 № 71/13-289718, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 71:30:050215:6, общей площадью 5 364 кв. м. разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, является Российская Федерация. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2013 № 01/050/2013-490 подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 71:30:050215:603, площадью 1097 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул. Некрасова, в районе д. 3 принадлежит Баландину Михаилу Владимировичу на праве аренды с 08.04.2013 сроком на 3 года. Согласно совместному акту обследования земельного участка от 11.11.2013 № 2-46/12 земельный участок (@58744) площадью 1105,61 кв. м, в который входит земельный участок К№71:30:050215:603, площадью 1097 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, Центральный район, по ул.Некрасова, в районе д. 3 и предоставленный по договору аренды от 20.03.2013 № 13Ц2905 Баландину Михаилу Владимировичу, не освобожден. С северо-запада установлено бетонное ограждение и металлические ворота, с северо-востока, юго-востока и юго-запада участок обнесен ограждением из профлиста. На участке расположена трансформаторная будка и три некапитальных металлических объекта (вагончик, сарай, гараж). Также на участке размещен строительный и бытовой мусор. Из пояснений Баландина Михаила Владимировича стало известно, что на арендуемом им участке обозначенные объекты им не устанавливались. Со Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А62-3615/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|