Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А09-6512/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

наступления неблагоприятных последствий избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о необходимости исчисления срока на обращение в суд с 05.11.2013 – даты вынесения Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановления, оставившего в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2013 по делу № А09-3316/2013, поскольку мотивировочная часть указанного постановления содержит указание лишь на правомерность выводов Арбитражного суда Брянской области, а факт избрания обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права установлен решением суда от 25.07.2013, в то время как избрание способа защиты к действиям суда не относится, а является исключительной компетенцией истца (заявителя).

Иных причин, препятствовавших своевременному предъявлению иска, заявителем не указано.

Доводы апелляционной жалобы по существу заявленных требований отклоняются апелляционным судом, поскольку пропуск срока на обжалование решения административного органа о привлечении к административной ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области  от 07.02.2014 по делу № А09-6512/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Заикина

                                                                                                                                 В.Н. Стаханова