Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А23-1305/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

– открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – о возможности реализации предмета залога – биомассы рыбы – по прямым договорам купли-продажи с целью недопущения утраты данного имущества, не может быть признан судом апелляционной инстанции правомерным.

Действительно, в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления № 58, право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей. Собрание (комитет) кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В свою очередь реализация данного права должна производиться залоговым кредитором при соблюдении норм Закона о банкротстве и отсутствии нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений Закона о банкротстве, реализация имущества должника посредством заключения прямых договоров купли-продажи возможна, только в случае если его стоимость составляет не более 100 000 рублей (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие о том, что балансовая стоимость спорной биомасса рыбы составляет менее чем сто тысяч рублей, в материалах дела отсутствуют. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника и залоговый кредитор – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не представили доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, и суду апелляционной  инстанции.

При этом, из материалов дела видно, что согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость указанной биомассы рыбы составляет более двадцати миллионов рублей.

Более того, в пункте 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке пунктов 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений указанной статьи.

Исходя из содержания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», реализация предмета залога в деле о несостоятельности (банкротстве) иными способами не допустима.

Соответственно, предложенный конкурсным управляющим в дополнительном пункте 2.2.1 положения порядок продажи  биомассы рыбы противоречит законодательству о банкротстве.

Выводы суда в части установления начальной цены продажи предприятия должника, залогового и иного имущества также являются правильными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение от 25.11.2013 отменить в части дополнения пунктом 2.2.1 пункта 2.2 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества                                      ЗАО СХП «Калужский рыбоводный осетровый комплекс», в остальной части определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2013 по делу                                           № А23-1305/2011 отменить в части дополнения пунктом 2.2.1 пункта 2.2 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества                                      ЗАО СХП «Калужский рыбоводный осетровый комплекс».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                              М.М. Дайнеко