Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А54-3551/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Как следует из материалов дела, лица, участвующее в деле о банкротстве должника, не обращались в суд с заявлением о признании привлечения ООО  «Прио-Консалтинг» и (или) размера оплаты его услуг необоснованными.

Кроме того, ООО «Акын Озай» не доказало аффилированность и заинтересованность ООО «Прио-Консалтинг» по отношению к лицам, указанным                   в ст. 20.3. Закона о банкротстве.

Утверждение кредитора о необоснованном привлечении конкурсным управляющим адвоката Евстифеева И.С. судом во внимание не принимается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства существования каких-либо договорных отношений между ООО Торговый Дом «РязаньЛифтИмпорт» и данным специалистом.

Документов, подтверждающих наличие таких отношений либо оплату услуг специалиста за счёт средств должника заявителем не представлено.

В этой связи указание ООО «Акын Озай» на доверенность от 01.10.2011 судом не принимается.

Таким образом, основания для удовлетворений требований конкурсного кредитора отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нашли свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которую апелляционная инстанция полагает правильной, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                     статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2013 по делу                                   № А54-3551/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

О.А. Тиминская

Е.И. Можеева

М.В. Токарева