Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А62-4759/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и сделок с ним о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

Принятые по делу обеспечительные меры, учитывая наличие между сторонами спора о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора купли-продажи недвижимого имущества и регистрации перехода права собственности на спорный объект, по сути, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент подачи иска, недопущение передачи имущества третьим лицам, что может существенно затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Указанная обеспечительная мера связана с предметом иска, соразмерна заявленным требованиям, направлена на фактическую реализацию целей обеспечительных мер,                           а также на сохранение баланса интересов сторон спора.

Отклоняя доводы ОАО «Смоленский завод «Кентавр» о необоснованном ущемлении интересов ответчика и причинении ему вреда принятыми обеспечительными мерами, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае ответчик не лишен возможности сдавать в аренду имущество на срок менее одного года с учетом положений статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом не представлены доказательства того, что принятые по делу обеспечительные меры влекут невозможность осуществления ответчиком хозяйственной деятельности и причинение обществу значительного ущерба. 

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что если во время судебного разбирательства по настоящему делу ответчик, сохраняющий возможность распорядиться спорным имуществом, в случае удовлетворения его ходатайства о замене обеспечительных мер, передаст это имущество во владение другого лица (лиц), то это может повлечь необходимость привлечения к участию в настоящем деле новых лиц, предъявление новых исков, а также привести к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований по первоначальному иску.

Также судом первой инстанции обоснованно отмечено, что согласно статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Таким образом, в случае причинения ОАО «Смоленский завод «Кентавр» убытков, последнее не лишено возможности последующего предъявления таких требований к лицам, по заявлению которых приняты обеспечительные меры.

Учитывая отсутствие в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, необходимых для замены одной обеспечительной меры другой, а именно: обстоятельства, при которых принимались первоначальные меры, не изменились; принятые судом меры обеспечения непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и не приведут к невозможности или затруднению осуществления обществом деятельности,  а также к нарушению интересов третьих лиц, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства                               ОАО «Смоленский завод «Кентавр» о замене принятых судом обеспечительных мер.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2013 по делу                                              № А62-4759/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский завод «Кентавр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

                     Н.В. Еремичева

Судьи

                   Е.В. Мордасов

                    В.Н. Стаханова