Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А09-6370/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществить оплату задолженности в какие-либо сроки. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не могут быть признаны и виновными действия истца, продолжавшего, несмотря на отсутствие оплаты, поставку товара ответчику, который, в свою очередь, этот товар принимал без каких-либо на то возражений.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 6 034 руб. 91 коп., а подлежало уплате 6 763 руб. 58 коп.

В связи с тем, что исковые требования являются обоснованными в размере 190 610 руб. 04 коп., то государственная пошлина в сумме 6 034 руб. 91 коп. подлежит возмещению ответчиком истцу, в сумме 675 руб. 53 коп. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в остальной части (в сумме 54 руб. 14 коп.) отнесению на истца.

За подачу апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (т. 2, л. д. 49).

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 руб. 72 коп. в остальной части – отнесению на ответчика.

Суд считает возможным произвести зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 019 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2013 по делу № А09-6370/2013 изменить в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вагнера Владимира Андреевича (г.Орел, ОГРНИП 304575233100420, ИНН 575300136730) в пользу индивидуального предпринимателя Мухина Игоря Евгеньевича (г. Брянск, ОГРНИП 3304325026500181,  ИНН 323400482108) 6 019 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухина Игоря Евгеньевича (г.Брянск, ОГРНИП 3304325026500181, ИНН 323400482108) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб. 14 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вагнера Владимира Андреевича (г. Орел, ОГРНИП 304575233100420, ИНН 575300136730) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 675 руб. 53 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

         М.В. Токарева

         И.Г. Сентюрина    

         М.М. Дайнеко