Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А54-7633/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не подтверждена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный управляющий не должен производить неоправданные расходы, необходимость в которых отсутствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает доводы налоговой инспекции, приведенные в апелляционной жалобе обоснованными, поскольку конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать вывод об обоснованности размера стоимости услуг КФХ «Зоринское» по договору ответственного хранения имущества должника в сумме 150 000 руб. ежемесячно и их соразмерности ожидаемому результату.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2013 подлежит отмене согласно части 1 статьи 270 Кодекса в части признания судом обоснованными и установления расходов по охране имущества должника в сумме 150 000 руб. с 01.02.2013 по 31.12.2013 ежемесячно.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2013 по делу № А54-7633/2012 в обжалуемой части в части признания обоснованными и установления расходов по оплате привлеченных лиц конкурсным управляющим Мещеряковым Юрием Александровичем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Восход» за счет имущества должника для охраны имущества должника с 01.02.2013 по 31.12.2013 ежемесячно в сумме 150 000 рублей отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мещерякова Юрия Александровича сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Восход» об утверждении расходов за счет имущества должника для охраны имущества должника с 01.02.2013 по 31.12.2013 ежемесячно в сумме 150 000 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.В. Токарева

Судьи

                           М.М. Дайнеко

                           Е.И. Можеева