Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А09-8875/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гражданские права и обязанности.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем должника обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

На своевременное перечисление должником взысканных судом денежных средств кредитор - ООО «Райт» было вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 АПК РФ.

Таким образом, ООО «Райт» правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов, ранее взысканных в его пользу решением арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции обоснованно посчитал, что ответчик по отношении к истцу является должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по уплате этих денежных средств, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 5338/12.

При таких обстоятельствах, удовлетворение судом первой инстанции заявленных исковых требований, является правомерным.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.02.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу (л. д. 47 – 49).

Соответственно указанная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ФГУП «Черемушки» в доход федерального бюджета Российской Федерации, по результатам её рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 по делу № А09-8875/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Черемушки» Российской академии сельскохозяйственных наук (п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202142810, ИНН 3207002289) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова

Е.В. Рыжова