Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А62-2542/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт понесения обществом «Охотник и рыболов» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, связанных  с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, подтвержден материалами дела и истцом не оспаривается.

Истцом о чрезмерности заявленных ответчиком судебных расходов не заявлялось, каких-либо доказательств указанного обстоятельства не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма заявленных расходов на представителя явно не превышает разумные пределы, с истца в пользу ответчика обоснованно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя                                                 в сумме 8000 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно взыскал с фонда в пользу общества «Охотник и рыболов» понесенные им расходы в сумме 400 рублей по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КППФ «Золотая звезда», связанные с рассмотрением настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

С учетом принятого постановления в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2013 по делу                                           № А62-2542/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 М.В. Каструба

                 Л.А. Капустина

                 Е.Н. Тимашкова