Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А62-852/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

б/н) (т. 1, л. д. 31), истец уже знал о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Учитывая, что исковое заявление было подано в Арбитражный суд Смоленской области 19.02.2013, то истцом пропущен срок исковой давности и по требованию о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 962,50 долларов США (вторых 50% стоимости партии товара).

Установление факта вины общества, выразившееся в неосуществлении им действий по таможенному оформлению товара и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2010 Заднепровского районного суда                    г. Смоленска по делу № 5-90/2010 о привлечении общества к административной ответственности, в данном случае не имеет существенного значения для рассматриваемого спора. Тем более, что истец не являлся участником указанного разбирательства и не мог о нем узнать непосредственно в день вынесения постановления, как ссылается суд первой инстанции. В связи с чем вывод суда о том, что истец мог узнать о моменте невозможности поступления товара на склад покупателя не ранее 25.03.2010 ошибочен.  Более того, на представленной в материалы дела копии указанного постановления имеется отметка о том, что оно не вступило в законную силу (т. 1, л. д. 17-20), обратного материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств дела и норм права решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене.

В силу статьи 110 Кодекса государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции подлежит отнесению на компанию.

В связи с отменой решения суда первой инстанции в обжалуемой части расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме              2 000 руб. подлежат возмещению истцом ответчику в соответствии со статьей                           110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2013 по делу № А62-854/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества «Айсберг» (ОГРН 1026701420888,              ИНН 6730008003) в пользу «YUMI DEVELOPMENT LIMITED» (ЮЙМЭЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД, Гонконг, серийный номер компании 0871994) 12 962,50 долларов США, а также 9 784,30 российских рублей государственной пошлины отменить.

            В удовлетворении требований «YUMI DEVELOPMENT LIMITED» (ЮЙМЭЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД, Гонконг, серийный номер компании 0871994) о взыскании с открытого акционерного общества «Айсберг» (г. Смоленск, ОГРН 1026701420888,                      ИНН 6730008003) 12 962,50 долларов США отказать.

            В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с «YUMI DEVELOPMENT LIMITED» (ЮЙМЭЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД, Гонконг, серийный номер компании 0871994) в пользу открытого акционерного общества «Айсберг» (г. Смоленск, ОГРН 1026701420888, ИНН 6730008003) 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           М.В. Токарева

Судьи

                           И.Г. Сентюрина

                           М.М. Дайнеко