Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А23-3476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

например, при плакировании толстолистовой стали цинком или покрытии цинком.

Эти виды химической обработки поверхности имеют то преимущество, что они облегчают любую последующую холодную деформацию изделий, а также применение красок или иных неметаллических защитных покрытий;

(iv) покрытие металлом (металлизация), при этом основными процессами являются следующие:

– погружение изделия в ванну с расплавленным металлом или сплавом, например, горячее цинкование, лужение, горячее свинцевание, алитирование;

– гальваностегия (катодное осаждение покрывающего металла на покрываемое изделие путем электролиза соответствующего раствора солей металла), например, с применением цинка, кадмия, олова, свинца, хрома, хрома/хромата, меди, никеля, золота или серебра;

– диффузия или насыщение (путем нагревания покрываемого изделия вместе с требуемым покрывающим металлом, находящимся в порошкообразном виде, например, цинкование (диффузионное цинкование), алитирование (диффузионное алюминирование) и диффузионное хромирование (с диффузией хрома);

– напыление (распыление расплавленного металлопокрытия и направление струи на покрываемое изделие), например, шоопирование и напыление газовым металлизатором, электродуговая металлизация, плазменная металлизация и электростатическая металлизация;

– металлизация путем испарения покрывающего металла в вакууме и т.п.;

– металлизация путем бомбардировки покрывающего металла ионами в тлеющем разряде (ионная металлизация);

– покрытие путем катодного испарения (напыления);

(v) покрытие неметаллическими веществами, например, эмалирование, лакирование, покраска, печатание на поверхности, покрытие керамическими или полимерными материалами, в том числе такие специальные процессы, как тлеющий разряд, электрофорез, электростатическое проецирование и погружение в электростатическую ванну с псевдоожиженным слоем, после которого следует радиационный обогрев, и т.п.;

(д) плакирование, то есть соединение слоев металлов, различающихся по цвету или сорту за счет взаимопроникновения атомов с поверхностей этих металлов, находящихся в контакте. Эта диффузия через границу раздела является характерной для плакированных изделий и отличает их от изделий, подвергшихся металлизации теми способами, которые указаны в предыдущих пунктах (например, обычная гальваностегия).

Ввозимый товар изготовлен из конечного продукта – плоского проката («широкая полосовая сталь», включая «толстый лист», «рулоны широкой ленты», толстолистовой и тонколистовой прокат и полосы), путем сварки двух лент. Данная операция «сварка» не соответствует операциям, описанным в подпункте В) «Последующее производство и чистовая обработка» пункта IV «Производство конечных продуктов» Общих положений к группе 72 ТН ВЭД ТС.

В свою очередь, раздел XV ТН ВЭД ТС включает в себя группу 73 ТН ВЭД ТС «Изделия из черных металлов».

Согласно Общих положений к данной группе в данную группу включается определенное количество специфических изделий, включаемых  в товарные позиции                  7301 – 7324, а к товарным позициям 7325 и 7326 относится группа изделий, неспецифических или не включенных в группу 82 или 83 и не попадающих в другие группы Номенклатуры, выполненных из черных металлов (в том числе из чугунного литья, определенного в примечании 1 к данной группе) или из стали.

Рассматриваемый товар не относится к товарным  позициям  7301 – 7325 ТН ЭД ТС согласно  наименованию и  предусмотренным пояснениям к товарным позициям.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 7326 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются все изделия из черных металлов, полученные ковкой или вырубкой, резкой или штамповкой или другими способами, такими как гибка, сборка, сварка, обточка, вальцовка или перфорация, кроме изделий, включенных в предыдущие товарные позиции данной группы или оговоренных в примечании 1 к разделу XV, или включенных в группу 82 или 83, или более конкретно поименованных в других товарных позициях Номенклатуры.

Структура товарной позиции 7326 ТН ВЭД ТС «Изделия прочие из черных металлов», следующая: кованые или штампованные, но без дальнейшей обработки              7326 20 – изделия из проволоки, изготовленной из черных металлов; 7326 90 – прочие.

В рассматриваемом случае имеется спор по поводу классификации на уровне двух групп товаров: группы 72 «Черные металлы» и группы 73 «Изделия из черных металлов».

Согласно пункту 1.1 контракта от 19.12.2012 № 643/00401294/01292, заключенному между фирмой «Берндорф Банд ГмбХ» и ЗАО «Плитспичпром», продавец продает товар – запасную часть для линии AUMA-40 производства ДВП: стальную ленту тип «BERNDORF BAND 140132 и 3 кг проволоки для сварки данной ленты.

В соответствии с пунктом 1 спецификации, приведенной в приложении № 1                      от 19.12.2012  к контракту № 643/00401294/01292, поставлена часть линии производства ДВП AUMA-40 – стальная лента для линии производства ДВП. Тип «Berndorf Band 140132».  Артикул 140132.  Материал:   нержавеющая   сталь NICRO  52,6. Один продольный сварной шов… Открытые концы, подготовленные под сварку под углом 80 град...». Также указаны прочие характеристики, такие как шлифование и размеры.

Сертификат качества от 24.06.2013 № EN10204 также выдан на стальную ленту типа «BERNDORF BAND» с одним продольным сварным швом.

Как справедливо указал суд первой инстанции, из товаросопроводительных документов общества, представленных при декларировании, двух писем производителя, представленных заявителем в материалы дела от 25.09.2013 и от 24.10.2013, следует, что ввезённый товар – стальная лента изготавливается из холодного проката, который подвергается рихтованию, обрезке кромок, шлифованию и сваривается продольным швом, где продольная сварка определена производителем как метод стыкования, где соединение происходит в продольном направлении. Поперечная сварка стальной ленты осуществляется при установке данной ленты на производственную линию пресса «AUMA» 40 для изготовления древесных материалов, принадлежащей заявителю.

Ввезённый товар подвергался в целях приобретения свойств изделия – стальной ленты для производственной линии пресса AUMA 40 для изготовления древесных материалов обработке, где, среди прочего, производителем указана сварка её двух частей продольным швом.

Таким образом, рассматриваемый товар представляет собой изделие, изготовленное из «плоского проката» (группа 72 ТН ВЭД ТС), не соответствующее требованиям примечания 1 (к) к группе 72 ТН ВЭД ТС («плоский прокат») и                                     не поименованное в товарной позиции 7219 ТН ВЭД ТС, которое впоследствии технологических операций приобрело свойства законченного изделия включаемого                       в другие товарные позиции ТН ВЭД ТС.

Довод общества со ссылкой на пункт 21 ГОСТа 19903-74 о том, что прокат может состоять из двух кусков, соединенных сварным швом, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку при классификации товара необходимо руководствоваться, в первую очередь, ТН ВЭД ТС, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД и Пояснениями к ТН ВЭД ТС. При этом в соответствии с пояснениями к товарной позиции 7219 ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию не включаются изделия, полученные в результате такой операции как сварка.   

Кроме того, указанный заявителем ГОСТ 19903-74 имеет название: «Прокат листовой горячекатаный». Вместе с тем согласно информационному письму производителя компании «Berndorf Band Gmbn» от 24.10.2013 спорный товар изготовлен путем холодного проката и был подвержен определенным операциям, в частности, таким                                        как рихтование, обрезка кромок, шлифование и сварка. 

Ссылка общества на необходимость осуществления классификации товара                            в соответствии с ОПИ 3а (применение наиболее конкретного описания товара) подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду того, что с учетом установленной строгой иерархии применения правил интерпретации ОПИ 1 имеет приоритетное значение и, соответственно, в случае возможности применения ОПИ 1 (классификация исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний                         к разделам, группам, субпозициям) правило ОПИ 3а не подлежит применению.

Довод общества о том, что правильная классификация ввезенного товара как часть оборудования по коду ТН ВЭД ТС 8479908000, обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то, что суд не является органом, осуществляющим классификацию по кодам ТН ВЭД ТС, а проверяет правильность классификации, произведенной заявителем при декларировании товара, и таможенным органом при принятии оспариваемого классификационного решения.

Оценив представленные в материалы доказательства в соответствии                                    с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и во взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Калужской таможни о классификации товара в соответствии ТН ВЭД является правомерным,  в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы ЗАО «Плитспичпром», заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием его позиции по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 19.12.2013 № 9859 ЗАО «Плитспичпром» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 2 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1                                 статьи 333.40 НК РФ  1 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2013 по делу                                               № А23-3476/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Плитспичпром» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Плитспичпром» (Калужская область, г. Балобаново, ОГРН 1024000534568, ИНН 4003002282) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 19.12.2013 № 9859.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Председательствующий

               Н.В. Еремичева

Судьи

               Е.В. Мордасов

                В.Н. Стаханова