Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А68-7758/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

понесения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела в суде первой инстанции в сумме 40 000 рублей  подтвержден материалами дела и администрацией не оспаривается.

При этом административный орган ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил объективных доказательств чрезмерности понесенных обществом судебных расходов.

Доказательств того, что размер понесенных заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя существенно превышает сложившуюся в Тульской области стоимость оплаты услуг адвокатов либо иных лиц, оказывающих юридическую помощь по аналогичным делам, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, приняв во внимание характер рассматриваемого спора, объем выполненных работ, действующие в регионе цены за оказываемую юридическую помощь,  пришел к обоснованному выводу о разумности понесенных обществом судебных расходов на оплат услуг представителя в суде первой  инстанции.

Довод заявителя о том, что представитель общества не является  ни адвокатом, ни сотрудником юридической компании подлежит отклонению.

Факт отсутствия у представителя предпринимателя статуса адвоката и его квалификация не могут служить основаниями для снижения судебных расходов, реальность и разумность которых подтверждена материалами дела.

Физическое лицо, не являющееся адвокатом и не состоящее в штате юридической компании, вправе представлять интересы общества в арбитражном суде на основании доверенности, выданной этим обществом. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит никаких ограничений относительно компенсации расходов по судебному представительству в случае, если интересы лица в суде представляет лицо, не имеющее статуса адвоката.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                               частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2013 по делу                                               № А68-7758/2013  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 В.Н. Стаханова

                 К.А. Федин