Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А09-8608/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
решения об отказе в удовлетворении
исковых требований управления о
взыскании с общества 3 200 000 рублей в
возмещение вреда, причиненного почвам
сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области отказано в полном объеме, с последнего подлежат взысканию расходы, понесенные обществом по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2013 по делу № А09-8608/2012 отменить. В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области отказать. Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области (г. Ульяновск, ИНН 7325052237, ОГРН 1057325012513) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подводспецстрой» (г. Брянск, ИНН 3234043252, ОГРН 1033265002320) расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Судьи В.Н. Стаханова Н.В. Еремичева Н.В. Заикина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А09-8524/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|