Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А54-3978/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом пункт 6 указанного Постановления, если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того что кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер.

Как усматривается из исковых требований, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны за тот же период, что и предусмотренная договором неустойка, – с 01.03.2012 по 10.07.2013 на одну и ту же сумму долга – 291 963 руб. 87 коп.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств наличия оснований, указанных в абзаце 2 пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» для одновременного применения двух мер ответственности.

Из договора аренды имущества от 14.09.2007  № ОКГ6-02/07-0309/302/6527 также не следует право истца на взыскание с ответчика процентов одновременно с начислением пени.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации истец не вправе предъявлять требование о применении одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной договором, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за период с 01.03.2012 по 20.09.2012.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по 10.07.2013 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых в размере 19 604 руб. 16 коп. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично,  с общества с ограниченной ответственностью «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций»  в пользу открытого акционерного общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ОАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС подлежит взысканию 9 182  руб. 11 коп. государственной пошлины по иску.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» удовлетворена, с открытого акционерного общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ОАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций»  подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2013 по делу № А54-3978/2013 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 407 руб. 13 коп.,  неустойки в сумме 110 867 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 564 руб. 77 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» в пользу открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала открытого акционерного общества «ОГК-2» – Рязанская ГРЭС проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по 10.07.2013 в сумме 19 604 руб. 16 коп., неустойку за период с 01.03.2012 по 20.09.2012 в сумме 28 441 руб. 25 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 182 руб. 11 коп.

          Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 802 руб. 97 коп. и неустойки в сумме 82 426 руб. 25 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала открытого акционерного общества «ОГК-2» – Рязанская ГРЭС в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Волкова

                                                                                                                                 Е.В. Рыжова