Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А62-3164/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждено распиской исполнителя в данном договоре.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункта 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность расходов.

В соответствии с разделом 6 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Смоленской области протоколом № 2 от 15.02.2010, стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет от 7500 руб., ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции – от                       25000 руб.

Таким образом, исходя из фактического объема оказанных истцу юридических услуг, а также из приведенной выше сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд первой инстанции правомерно признал разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей,

Стоимость оплаты услуг представителя не превышает Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным протоколом от 31.03.2009 № 3 Совета Адвокатской Палаты Смоленской области, и является минимальной.

Представленные ответчиком документы о ценах на юридические услуги не являются доказательством чрезмерности или необоснованности судебных расходов.

Оценив конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанных представителем предпринимателя услуг, с учетом положений статей 106, 110 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными судебные издержки в виде фактически понесенных и документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в сумме                     15 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы на оказание юридических услуг подлежат взысканию в сумме 14 720 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 64 362 руб. составляет 2 574 руб. 48 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2 526 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 25 097 руб.66 коп. (расходы по проведению экспертизы 7 850 руб.         84 коп. + расходы на оказание юридических услуг 14 720 руб. 33 коп. + расходы по уплате госпошлины 2 526 руб. 48 коп.).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области как получателя и распорядителя средств федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение  судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2013 по делу № А62-3164/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Волкова

                                                                                                                                 Е.В. Рыжова