Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А68-4244/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Удовлетворение иска в данном споре привело бы к нарушению прав собственника спорного имущество, которому в силу статьи 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 государственные предприятия, созданные ранее 08.12.1994, в силу закона признаются обладателями права хозяйственного ведения на имущество, используемое в их уставной деятельности.

Между тем, как указывалось выше, сторонами не оспаривалось, что спорное помещение является федеральной собственностью.

Полагая, что имеются основания к закреплению за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения, ФГУП «Почта России» с учетом пункта 3 распоряжения Правительства Российской Федерации от 08.09.2005 № 1362-р не лишено возможности урегулировать соответствующий вопрос с собственником имущества.

Само по себе обстоятельство нахождения органов почтовой связи с 1988 года в спорном помещении, не свидетельствуют ни о том, что на спорное недвижимое имущество у истца существует право хозяйственного ведения, ни о том, что ответчик нарушает именно это право истца.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы, не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2013 по делу № А68-4244/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова

Е.В. Рыжова