Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А23-2702/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом области с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 521 рубля 83 копеек.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что пунктом 2.2 договора общая стоимость договора предусмотрена в размере 166400 рублей, без НДС, исходя из расчета 1600 рублей за 1 час работы бульдозера как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку в пункте 2.2 представленного в дело договора стоимость работ определена в размере 345000 рублей.

Истец в суде апелляционной инстанции достоверность указанной редакции договора подтвердил предоставленным на обозрение подлинником. В свою очередь договор в редакции ответчика в деле отсутствует, представлен суду апелляционной инстанции на обозрение в нечитаемой копии и в отсутствие подлинника.

Довод заявителя жалобы о том, что акт сдачи – приемки работ (услуг) от 30.01.2013 не может быть принят как доказательство оказанных услуг, поскольку подписан неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия объективных доказательств того, что истец был поставлен в известность о том, что руководитель ответчика, подписавший акт сдачи-приемки работ (услуг) от 30.01.2013, на момент подписания данного акта был отстранён от должности. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что подпись руководителя заказчика на акте скреплена печатью организации. Таким образом, в силу части 1 статьи 182 ГК РФ полномочия лица подписавшего со стороны заказчика указанный акт явствовали из обстановки.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25 сентября 2013 года по                                делу № А23-2702/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       М.В. Каструба

       Л.А. Капустина

       Е.Н. Тимашкова