Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А62-2861/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 896 рублей 37 копеек  (41 740,76-240 -26 604,39=14 896, 37).

При изготовлении резолютивной части постановления допущена арифметическая ошибка в сумме судебных расходов, подлежащих взысканию с ГУП «ЛПЗ» в пользу      ООО «Нева-МеталлТрэйд», а именно: в резолютивной части указано 10 809 рублей           43 копейки, следует  14 896 рублей 37 копеек. Кроме того в резолютивной части указано о возврате ГУП «ЛПЗ» из федерального бюджета 4 420 рублей 61 копейки, следует                4 415 рублей 60 копеек. Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, согласно которой суд по своей инициативе вправе исправить арифметические ошибки без изменения содержания своего постановления, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить вышеназванные арифметические ошибки при изготовлении постановления в полном объеме. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

9

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2013 по делу                                      № А62-2861/2013 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нева-МеталлТрэйд» (ОГРН 1027800549391; ИНН 7801082135) удовлетворить частично в общей сумме 3 886 950 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по договору поставки в сумме  2 846 454 рублей 93 копеек, неустойку за период с 11.05.2012 по 15.08.2013 в сумме 958 304 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 19.12.2013 в сумме 82 191 рубль 47 копеек, а также в части  начисления на сумму задолженности 2 526 510 рублей  90 копеек (с учетом зачета),  начиная с 20.12.2013  до момента фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования  8,25% годовых.

Произвести зачет суммы долга (3 886 950, 40 – 1 360 439,50 = 2 526 510, 90) и взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Литейно-прокатный завод» (ОГРН 1037721026760; ИНН 7721261080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-МеталлТрэйд» (ОГРН 1027800549391;                       ИНН 7801082135)  2 526 510 рублей  90 копеек,  14 896 рублей  37 копеек в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Литейно-прокатный завод» (ОГРН 1037721026760; ИНН 7721261080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-МеталлТрэйд» (ОГРН 1027800549391;                              ИНН 7801082135), начиная с 20.12.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности 2 526 510 рублей  90 копеек до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-МеталлТрэйд» (ОГРН 1027800549391; ИНН 7801082135) в доход федерального бюджета 694 рубля государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятия города Москвы «Литейно-прокатный завод» (ОГРН 1037721026760; ИНН 7721261080) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 415 рублей 60 копеек, о чем выдать справку.

В остальной части  решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                   Н.Ю. Байрамова

                                                                                                                              И.Г. Сентюрина