Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А54-1481/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 30.01.2013, из которого следует, что по состоянию на указанную дату име­ется дымление свалки.

Присутствие директора общества при проверке и составлении про­токола об административном правонарушении не являются доказательст­вом совершения правонарушения ООО «Позитив».

После приема свалки в эксплуатацию обществом приняты меры по ликвидации задымления, в подтверждение представлены договор от 01.02.2013 № 1-02/13 аренды транспортного средства с экипажем – поливомоечной машины, акты о приеме оказанных услуг с указанием срока экс­плуатации  поливомоечной  машины с 01.02.2013  по  28.02.2013,  товарная накладная от 11.02.2013 №21 на приобретение водяной помпы, также необходимой для устранения задымления.

Указание административного органа на то, что договор от 01.02.2013 заключен обществом для последующего осуществления предпринимательской деятельности, не исключает факта использования поливомоечной машины для ликвидации задымления.

Кроме того, согласно письму Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Рязанской об­ласти в Скопинском районе от 12.03.2013 № 321-03 по состоя­нию на 10-30 марта 2013 года фактов сжигания ТБО не выявлено, сотрудника­ми ООО «Позитив» принимаются меры по недопустимости самовозгарания ТБО.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств совершения административного правонарушения и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2013 по делу № А54-1481/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                           О.А. Тиминская

Судьи

                      Н.В. Еремичева

                       В.Н. Стаханова

                           О.А. Тиминская

                      Н.В. Заикина

                          В.Н. Стаханова