Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А62-4409/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2013 заявление общества принято к производству.

Пунктом 2 определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Пунктом 6 определения от 14.08.2013 лицам, участвующим в деле предложено в срок до 04.09.2013 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, материалы административного дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Пунктом 7 указанного определения сторонам разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.09.2013.

Вместе с тем к установленному арбитражным судом сроку документы в Арбитражный суд Смоленской области, подтверждающие наличие в действиях общества состава административного правонарушения, а также обосновывающие законность вынесенного  постановления,  административный орган  не представил.

На основании изложенного ссылки административного органа на невозможность своевременного представления документов, а также на то, что суд не исследовал представленные доказательства,  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2013 направлено в адрес ОГИБДД УМВД по г. Смоленску и получено им 16.08.2013, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела, данное обстоятельство  заинтересованное   лицо   не оспаривает.  Следовательно, административный орган имел возможность представить материалы административного дела в установленные  судом сроки.

Вместе с тем  представленные в суд апелляционной инстанции материалы административного дела, распечатка из ИС «ГИБДД-Регион 2», копии «Журнала входящей корреспонденции», копия приказа УМВД России по Смоленской области от 31.05.2011 № 461 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств  обоснованности  принятого административным органом постановления, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возврату административному органу.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, вследствие чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                    статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2013 по делу № А62-4409/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       В.Н. Стаханова