Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А23-4772/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 31.05.2013 №  593-2013 отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для непризнания выводов эксперта в качестве доказательства по делу.

Ссылки общества на заинтересованность экспертов Пастухова М.О. и  Ефанова С.А. в результатах экспертизы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение данного факта,  общество в материалы дела не представило.

Кроме того, эксперты  предупреждены  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Ссылки заявителя апелляционной жалобы на судебную практику являются    несостоятельными, поскольку не могут рассматриваться как разъясняющие вопросы  применения  норм  права и оценки доказательств  применительно к данному делу.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Регент-Стретч» по платежному поручению от 02.09.2013 № 5054 уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, то есть в большем, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то госпошлина в сумме 1000 рублей  на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2013 по делу № А23-4772/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Регент-Стретч»                    (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11, ОГРН 1037789047647,                      ИНН 7722502570)       из  федерального бюджета государственную пошлину в размере            1000 рублей, излишне уплаченную  за подачу апелляционной жалобы  по платежному поручению  от 02.09.2013 № 02.09.2013.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                Н.В. Еремичева

Е.Н. Тимашкова