Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А68-2708/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

04 декабря 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                  Дело   №  А68-2708/2013

Резолютивная часть  постановления объявлена 22.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  04.12.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Сентюриной И.Г. и Байрамовой Н.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Виком» – генерального директора Нужиной А.В.  (протокол № 1 от 02.04.2012), от общества с ограниченной ответственностью «Виком» – представителя Филипповой Н.И. (доверенность от 17.04.2013), от Виноградовой О.М. – представителя Нужиной А.В. (доверенность от 12.0.2013), третьего лица - Акишиной А.И. (паспорт), Хоботовой А.И. (паспорт), от Хоботовой А.И. и от Комашко Т.С. – представителя Протасовой Е.А. (доверенность от 21.11212), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виком» (г. Тула, ИНН 7107014538,                                      ОГРН 1127154010906), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Виноградовой О.М., Акишиной А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу № А68-2708/2013 (судья Шабанова Т.Ю.), установил следующее.

 Хоботова Антонина Ивановна и Комашко Татьяна Сергеевна обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной с ответственностью «Виком», Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Тульской области о признании недействительными:

- решения общего собрания ТОО фирма «Виком», оформленного Протоколом № 1 от 02.04.2012;

- решения общего собрания ТОО фирма «Виком», оформленного Протоколом № 2 от 24.04.2012;

- решения общего собрания ТОО фирма «Виком», оформленного Протоколом № 3 от 19.05.2012 ;

- решения общего собрания ТОО фирма «Виком», оформленного Протоколом № 6 от 03.09.2012;

- решения общего собрания ТОО фирма «Виком», оформленного Протоколом № 7 от 05.09.2012;  

признании незаконным и отмене:

- решения МИФНС № 10 по Тульской области от 12.04.2012 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, в отношении ТОО фирма «Виком», запись № 1127154010906 от 12.04.2012;

- решения МИФНС № 10 по Тульской области от 12.04.2012 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе, в отношении                            ТОО фирма «Виком», запись № 2127154170669 от 12.04.2012;

- решения МИФНС № 10 по Тульской области от 19.06.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ТОО фирма «Виком», запись № 2127154248010 от 19.06.2012;

- решения МИФНС № 10 по Тульской области от 19.06.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, в отношении ТОО фирма «Виком», запись № 2127154357735 от 19.06.2012;

- решения МИФНС № 10 по Тульской области от 19.09.2012 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе, в отношении ТОО фирма «Виком», запись № 2127154357746 от 19.09.2012;

- решения МИФНС № 10 по Тульской области от 19.09.2012 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, в отношении ТОО фирма «Виком», запись № 2127154357768 от 19.09.2012.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 в удовлетворении исковых требований Комашко А.С. отказано ввиду пропуска срока исковой давности, исковые требования Хоботовой А.И. удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что Хоботова А.И. является участником ТОО «Виком» с размером доли 4 % уставного капитала. Хоботова А.И. как участник общества не была извещена о дате, времени и месте проведения общего собрания, в результате чего последняя не смогла реализовать свои права, гарантированные статьей 8 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в том числе право на присутствие на общем собрании участников общества, на принятие участия в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании при принятии решений. Суд исходил из того, что Хоботова А.И. не пропустила срок на обжалование, как решений собрания, так и решений налогового органа, поскольку узнала о них только в конце января 2013 года.

Апелляционная жалоба подана на решение суда только в части удовлетворения  искового заявления Хоботовой А.И. В апелляционной жалобе ООО «Виком», третьи лица – Виноградова О.М. и Акишина И.Н. просят вышеназванный судебный акт отменить, полагая, что Хоботовой А.И. пропущен срок исковой давности, поскольку об оспариваемых решениях она узнала 26.11.2012, а их содержание ей стало известно 18.01.2013. Заявители обращают внимание на то, что поскольку голоса Хоботовой А.И. не могли повлиять на результаты голосования, то принятые решения не нарушают ее права и законные интересы. Податели жалобы считают, что Хоботова А.И. не участвовала в формировании уставного капитала товарищества,  в связи с чем была выведена из состава членов товарищества. При этом заявители ссылаются на проект приказа № 2 , где имеется ссылка о том, что  решением собрания членов товарищества от 01.02.1993 № 2         Хоботова А.И. была выведена из членов товарищества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что стороны не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела ТОО фирма «Виком» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением главы  администрации Центрального района 02.09.1992 № 268 (т. 1, л. д. 32).

Согласно Учредительному договору (пункт 4) и Уставу (пункт 2.2) на момент регистрации Товарищества его учредителями являлись: Акишина Ирина Николаевна с размером доли 4 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2 000 рублей), Пименова Ольга Михайловна (в настоящее время – Виноградова О.М.) с размером доли 40 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 20 000 рублей), Денисова Анна Ивановна с размером доли 4 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2 000 рублей), Хоботова Антонина Ивановна с размером доли 4 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2 000 рублей) и Комашко Владимир Иванович с размером доли 48 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 24 000 рублей) (т. 1, л.. д. 33-37).

Решением общего собрания  участников ТОО «Виком» от 02.04.2012 генеральным директором общества избрана Нужина Алла Владимировна (Протокол № 1).

Решением общего собрания  участников ТОО «Виком» от 24.04.2012 определено, что доли Денисовой А.И. (4 %) и Хоботовой А.И. (4 %) переходят к ТОО «Виком» ввиду невнесения последними денежных средств в уставный капитал ТОО «Виком» (Протокол № 2).

Решением общего собрания  участников ТОО «Виком» от 19.05.2012 определено продать 90,9 % принадлежащей ТОО «Виком» доли в уставном капитале ТОО «Виком» Виноградовой О.М. по номинальной стоимости 25 рублей 45 копек, 9,1 % принадлежащей ТОО «Виком» доли в уставном капитале ТОО «Виком» – Акишиной И.Н. по номинальной стоимости 2 рублей 55 копеек (Протокол № 3).

Решением общего собрания  участников ТОО «Виком» от 03.09.2012 на основании заявлений Акишиной И.Н. и Виноградовой О.М. определено увеличить уставной капитал                               ТОО «Виком» путем внесения в кассу ТОО «Виком» не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников данного решения –                        Акишиной И.Н. 904 рублей 55 копеек (доля в уставном капитале будет составлять  9,1 %, номинальная стоимость доли составит 909 рублей 10 копеек), Виноградова О.М. –                          9 045 рублей 45 копеек (доля в уставном капитале составит 90,9 %, номинальная стоимость её доли в уставном капитале составит 9 090 рублей 90 копеек).

Решением общего собрания  участников ТОО «Виком» от 05.09.2012 утверждены итоги внесения дополнительного вклада в уставный капитал ТОО «Виком» Акишиной И.Н. в сумме 904 рубля 55 копеек и дополнительного вклада в уставный капитал ТОО «Виком» Виноградовой О.М. в сумме 9 045 рублей 45 копеек. Утверждена новая редакция Устава ООО «Виком».

Из вышеназванных решений (т. 1, л. д. 53-60) усматривается, что  на собраниях принимали участие Акишина И.Н. и Виноградова О.М. (ранее – Пименова О.М.).

Считая указанные решения общих собраний участников недействительными, поскольку проведены без ее извещения о месте и времени их проведения, Хоботова А.И. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании их недействительными.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.22.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Право на участие в делах общества, принятие решений по вопросам его деятельности принадлежит всем его участникам, причем независимо от размера их долей в уставном капитале.

Удовлетворяя требования Хоботовой А.И. суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 9, 15 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации), действующих в период принятия спорных решений, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела, правомерно пришел к выводу, что Хоботова А.И. является участником ТОО «Виком» с размером доли 4 % уставного капитала, поскольку она, также как и остальные участники товарищества, оплатила свою долю путем внесения в уставный капитал товарищества своей доли в выкупленном имуществе арендного предприятия (доля в капитале).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда области и принимая во внимание следующие обстоятельства.

В материалах дела в качестве доказательства внесения доли в уставный капитал Хоботовой А.И. представлена квитанция к приходному ордеру от 14.09.1992 № 483  на                                       2 000 рублей, в которой в графе «основание» указано «выкуп предприятия». Квитанция заверена печатью Дома моделей Управления бытового обслуживания Тульского облисполкома (т.1, л. д. 38).

Из трудовой книжки Хоботовой А.И. С AT-IV № 0045024 следует, что последняя являлась членом трудового коллектива государственного предприятия Дома моделей на момент его приватизации, а также участником приватизации его имущества, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 14.09.1992 № 483, Учредительным договором (пункт 4) и Уставом (пункт 2.2) ТОО «Виком», образованным с целью выкупа имущества государственного предприятия Дома моделей в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о приватизации.

Из материалов дела усматривается, что в результате выкупа трудовым коллективом раскройного цеха Дома моделей государственного имущества Раскройного цеха Дома моделей на основании Договора купли-продажи от 24.02.1992 трудовому коллективу выдано Свидетельство о собственности на приватизированное предприятие от 08.10.1992 № 78, согласно которому последний является собственником здания по адресу: г.Тула, ул. Колетвинова, д. 6 площадью 47,2 кв. м., что составляет 12/1000.

 ТОО фирма «Виком» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы Администрации Центрального района 02.09.1992 № 268. Работниками государственного предприятия Дома моделей образованы ТОО «Дом моделей», ТОО «Элегия», ТОО «Стивале», ТОО «Шарм» и ТОО «Модница».

Как указывалось выше учредителями ТОО «Виком» являлись: Акишина Ирина Николаевна с размером доли 4 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2 000 рублей), Пименова Ольга Михайловна с размером доли 40 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2 0000 рублей), Денисова Анна Ивановна с размером доли 4 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2 000 рублей), Хоботова Антонина Ивановна с размером доли 4 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2 000 рублей) и Комашко Владимир Иванович с размером доли 48 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 24 000 рублей).

Раздел площадей выкупленного предприятия между образованными ТОО «Дом моделей», ТОО «Элегия», ТОО «Стивале», ТОО «Шарм», ТОО «Виком», ТОО «Модница» произошел в соответствии с решениями Совета директоров Дома моделей от 17.09.-21.09-24.09.1992  (Протокол № 1) и от 23.10.1992  (Протокол № 2).

Из Протокола № 1 от 17.09-21.09-24.09.1992 (т. 1, л. д. 109-117) следует, что полезная площадь на одного учредителя составила 9,6 кв. м. при общей численности всех учредителей 368 человек, а также участия в ТОО «Виком» (раскройный участок) 6 (шести) учредителей, в связи с чем, для ТОО «Виком» полезная площадь составила 57,5 кв. м., однако в связи с тем, что площадь одной комнаты, занимаемой ТОО «Виком», составляла 65 кв. м., Советом директоров