Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А62-4130/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

между сторонами действовали договорные отношения по оказанию бухгалтерских услуг, которые, как следует из текста выписки, и были оплачены истцом в размере заявленной суммы, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело необходимо было рассматривать по общим правилам искового производства в силу пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имелась необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует, что арбитражным судом первой инстанции исследованы представленные в дело доказательства в полном объеме, дополнительные доказательства в материалы дела сторонами не были представлены, ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны не заявляли, в связи с этим не имелось оснований для перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Определением от 24.10.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцатый арбитражный апелляционный суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Сырье и ресурсы» представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное определение апеллянтом исполнено не было, с общества с ограниченной ответственностью «Сырье и ресурсы» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, частью 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2013 по делу № А62-4130/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сырье и ресурсы» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                        О.Г. Тучкова