Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А09-3255/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 14749/11.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о возможности виндикации части вещи является несостоятельным, поскольку спорное помещение является индивидуально определенным имуществом прошедшим государственную регистрацию и предъявление иска об истребовании такого имущества из чужого незаконного владения не противоречит институту виндикации.

Довод заявителя о том, что отделение почтамта в 1972 году занимало спорное помещение не принимается судом апелляционной инстанции поскольку на момент защиты своего права истец данным помещением не владеет.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19 августа 2013 года по делу №А09-3255/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       М.В. Каструба

       Л.А. Капустина                       

       Е.Н. Тимашкова

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А68-9952/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также