Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А62-1171/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлежат отклонению в силу следующего.

Так, факт различия написания первой буквы графического изображения слова НАИР, заявленного в качестве коммерческого обозначения в рекламной продукции ИП Гульчевской Н.В., и фирменного наименования  ООО «Студия красоты и здоровья НАИР», не может повлиять на степень смешения рассматриваемых обозначений.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007               № 122,  вопрос о тождественности, сходстве до степени смешения может быть решен судом с позиции рядового потребителя, без назначения экспертизы.

Сравниваемое коммерческое обозначение и товарный знак  помимо графического сходства, совпадают по словесным обозначениям, звуковому и смысловому сходству. При указанных совпадениях, потребитель может не обратить внимание на разное графическое написание букв наименования «НАИР» и не сопоставить такое различие с различной принадлежностью наименования.

Указание общества на то, что у истца и ответчика разные сферы деятельности, во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку оказываемые сторонами услуги относятся к одному классу Международного классификатора товаров и услуг (44)

Ссылка заявителя жалобы  на то, что коммерческим обозначением, фактически используемым ИП Гульчевской Н.В. в качестве средства индивидуализации, является словосочетание «маникюрный кабинет НАИР», а фирменное наименование общества содержит лексическую единицу  «Студия красоты и здоровья», что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о из несовпадении, также подлежит отклонению, поскольку ключевая  лексическая единица «НАИР» совпадает.

Довод ответчика о применении судом области к спорным правоотношениям закона, не подлежащего применению, подлежит отклонению в силу следующего.

При принятии обжалуемого решения суд руководствовался положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона  № 231-ФЗ от 18.12.2006 года «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная часть применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Как следует из исковых требований сторон, спор относительно неправомерного использования товарного знака и коммерческого обозначения возник после 01.01.2008 года, в своих исковых заявлениях стороны обосновывали свои требования на нормах главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно руководствовался при принятии обжалуемого решения положениями указанной главы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу ст. 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2008 года по делу № А62-1171/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                  Н.Ю. Байрамова    Судьи                                                                                                  Н.В. Заикина

                                                                                                                М.В. Никулова