Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А68-5539/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

связи с чем  требование о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с учетом переоценки доказательств, собранных судом первой инстанции, а также  дополнительно исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии оснований для отмены принятого решения и частичного удовлетворения  заявленных требований.   

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд, исходя из цены иска,  уплачена госпошлина по иску в сумме 35 290 рублей 75 копеек (т. 1, л. д. 10), по апелляционной жалобе – 2 тыс. рублей  (т. 4, л. д. 51), понесены расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 15 тыс. рублей (т. 6, л. д. 21).

Ответчиком  понесены расходы на оплату почерковедческой экспертизы в сумме 23 тыс. рублей (т. 6, л. д. 40). 

Согласно  счетов экспертных организаций, представивших заключения почерковедческой (т. 7, л. д. 37), судебно-технической (т. 7, л. д. 3) и финансово-оценочной экспертиз (т. 7, л. д. 102), стоимость экспертиз составила 22 327 рублей, 22 327 рублей и 15 тыс. рублей соответственно.

  Таким  образом,  расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны следующим образом: на истца – 11 620 рублей 43 копейки, на ответчика – 24 670 рублей 32 копейки; по апелляционной жалобе: на истца – 640 рублей 40 копеек, на ответчика – 1 359 рублей 60 копеек; по почерковедческой экспертизе: на истца – 7 149 рублей 20 копеек, на ответчика – 15 177 рублей 80 копеек; по судебно-технической экспертизе: на истца – 7 149 рублей 20 копеек, на ответчика – 15 177 рублей 80 копеек; по финансово-оценочной экспертизе: на истца – 4 803 рубля 05 копеек, на ответчика – 10 196 рублей 94 копейки.

Следовательно, с  ответчика в пользу истца в возмещение  судебных расходов подлежит взысканию 36 266 рублей 86 копеек (24 670 рублей 32 копейки + 1 359 рублей 60 копеек + 10 196 рублей 94 копейки); с истца в пользу ответчика в возмещение  судебных расходов подлежит взысканию 7 149 рублей 20 копеек.

С учетом зачета с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 29 077 рублей 66 копеек.

Не полностью внесенные сторонами в оплату судебно-технической экспертизы денежные средства подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу ФБУ «Тульская лаборатория  судебной экспертизы» (с истца – 7 149 рублей 20 копеек, с ответчика – 14 504 рубля 80 копеек) (пункт 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями   270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2012 по делу                                 № А68-5539/2012 отменить.

Исковые требования  ООО «Эллада»  удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО ЧОО «РосСпецОхрана» в пользу ООО «Эллада» убытки в размере 1 807 000 рублей, а также 29 077 рублей 66 копеек в возмещение  судебных расходов по делу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ЧОО «РосСпецОхрана» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 14 504 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Эллада» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебно-технической экспертизы в сумме 7 149 рублей 20 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                           Л.А. Капустина

                           Е.В. Рыжова

                           Ю.А. Волкова