Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А62-1060/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

позиция расценивается  как злоупотребление правом с целью понудить Общество произвести предоставление жильцам дома жилых помещений, что не отрицается представителями администрации, которые указывали, что в случае выдачи разрешения у них не будет действенных рычагов воздействия на истца с целью понудить его к сносу дома и расселению его жильцов.

В таких действиях усматривается злоупотребление правом со стороны администрации города Смоленска, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса является недопустимым.

Ссылка ответчика на имеющуюся переписку, в которой ООО «ФПК «Мегаполис» подтверждает свои обязательства по расселению спорного дома, отклоняется.

Подобная переписка датирована 2009 годом. В настоящее время, как пояснил представитель заявителя, обстоятельства изменились, в том числе по причине того, что предписание, изложенное в постановлении главы города Смоленска от 02.12.2008  № 599 о предоставлении жилой площади жильцам согласно действующему законодательству и договорам взаимных обязательств, не исполнено: к соглашению о взаимных обязательствах общество с администрацией не пришли, договор не заключили.

Довод администрации о том, что помимо сноса дома еще не выполнено и благоустройство на месте нахождения этого дома, также не может быть принят во внимание.

На момент принятия оспариваемого решения работы по озеленению и устройству детской площадки объективно не могли быть выполнены по причине погодных условий (зимнее время).

В соответствии с п. 1.8  СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» при плановом вводе объектов в эксплуатацию в 1-4 кварталах, а для северной зоны и в апреле месяце, и соблюдении нормативных сроков строительства разрешается перенос сроков для выполнения отдельных видов работ согласно обязательным приложениям 6 и 7, в частности по устройству … тротуаров, хозяйственных, игровых и спортивных площадок. Озеленение застраиваемых территорий выполняется в ближайший благоприятный агротехнический период, следующий за моментом ввода объекта в эксплуатацию.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2013 по делу № А62-1060/2013 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» удовлетворить.

Признать незаконными действия Департамента государственного строительного и технического надзора, надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Смоленской области по отказу в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства 10-ти этажного жилого дома № 3 (по генплану) по ул. Матросова г. Смоленска требованиям технических регламентов и проектной документации; обязать Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ФПК «Мегаполис» путем выдачи заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства 10-ти этажного жилого дома № 3 (по генплану) по ул. Матросова г. Смоленска, требованиям технических регламентов и проектной документации; признать незаконными действия Администрации города Смоленска по отказу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - 10-ти этажного жилого дома № 3 (по генплану) по ул. Матросова г. Смоленска; обязать Администрацию города Смоленска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ФПК «Мегаполис» путем выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - 10-ти этажного жилого дома № 3 (по генплану) по ул. Матросова                          г. Смоленска.

Взыскать с Департамента    государственного    строительного    и    технического    надзора Смоленской области (ОГРН 1066731118244; ИНН 6730067390) в пользу общества с     ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис»                    (ОГРН 1036758305561; ИНН 6731041853) 2500 руб. судебных расходов по делу.

Взыскать с Администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719;                             ИНН 6730012070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» (ОГРН 1036758305561; ИНН 6731041853) 2500 руб. судебных расходов по делу.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Мегаполис» (ОГРН 1036758305561; ИНН 6731041853) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.07.2013 № 713.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                     О.А. Тиминская

Судьи

                                   Н.В. Еремичева

                                    В.Н. Стаханова