Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А23-1922/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договору подряда и наличии на стороне общества неосновательного обогащения с момента представления отчета ревизионной комиссии по финансово-хозяйственной деятельности, то есть в феврале 2010 года. Кроме того, истцы должны были узнать о нарушении своих прав после проведения инвентаризации, предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене материально-ответственных лиц, то есть не позднее 11.01.2010.

Принимая во внимание, что в арбитражный суд с настоящим иском общество обратилось 13.05.2013, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.

Апелляционной инстанцией оценивается как необоснованный и подлежащий отклонению довод заявителей о том, что бездействие ответчика выражается в неисполнении им договора № 2 от 01.10.2008, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-98087/12. Как уже указывалось, упомянутым решением установлен факт наличия на стороне общества неосновательного обогащения в виде перечисленной суммы предварительной оплаты. При этом неисполнение обществом обязательств по договору подряда нельзя квалифицировать как бездействие единоличного исполнительного органа общества, повлекшее причинение убытков обществу.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2013 по делу № А23-1922/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

           М.В. Токарева

           М.М. Дайнеко

Е.И. Можеева