Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А54-3394/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собрания кредиторов его участники не высказали.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и неблагоприятных (вредных) последствий, суд первой инстанции правомерно расценил содеянное в качестве малозначительного.

Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Вывод суда о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса сделан с учетом названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения уполномоченным органом не представлено.

Неуказание в резолютивной части решения на то, что суд ограничивается устным замечанием, не является неустранимым нарушением, в связи с чем апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что такое нарушение не является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, поскольку не привело к принятию неправильного решения (ч.3 ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2013 по делу № А54-3394/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения: освободить арбитражного управляющего Папенко Сергея Николаевича   от административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения и  объявить ему устное замечание

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                     О.А. Тиминская

Судьи

                                  Н.В. Еремичева                             

                                  В.Н. Стаханова