Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А62-2584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства. При этом суд апелляционной инстанции учитывает значительную сумму основного долга - 8 807 179 руб. 88 коп., а также период просрочки обязательства по оплате потребленного газа. Так, сумма задолженности, возникшая в мае 2008 года, была погашена ответчиком лишь после вынесения судом обжалуемого решения в октябре 2008 года. Кроме того, при расчете суммы процентов  применена ставка рефинансирования в размере 10,5 % годовых, которая меньше тех ставок, которые действовали  в период просрочки платежа и на момент принятия решения.

При этом не могут быть учтены доводы заявителя о том, что суд не принял во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, осуществление им деятельности в рамках государственно-регулируемых цен на тепловую энергию, а также несвоевременность оплаты теплоресурсов абонентами. Данные обстоятельства не влияют на  вопрос о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Представленное ответчиком в подтверждение доводов о тяжелом финансовом положении  соглашение от 26.09.2008 касается разногласий в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике и не свидетельствует о тяжелом финансовом положении ответчика.

Указание заявителя на то, что если проценты взыскиваются по день фактической уплаты после вынесения решения, то учитывать нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ становится невозможным, судом апелляционной инстанции не учитывается, поскольку не имеет правового значения по делу.

Как разъяснено в пункте 2 совместного постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Поскольку на момент вынесения обжалуемого решения задолженность не была погашена ответчиком, суд первой инстанции обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.08.2008 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 августа 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 августа 2008 года по делу № А62-2584/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго»,          г. Смоленск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                   Н.Ю. Байрамова

                                                                                              М.В. Никулова